Постанова № 99198006, 26.08.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.08.2021

ЄУН 337/4253/21

Провадження № 3/337/1328/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Беклеміщевої Ю.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого поваром, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, будучи ознайомленим із вимогами Закону України «Про запобігання корупції», у тому числі в частині вимог фінансового контролю, припинивши діяльність на посаді поліцейського роти охорони об`єктів та публічної безпеки Дніпровського МВ УПО в Запорізькій області, та маючи спеціальне звання сержант поліції, був зобов`язаний до 01.04.2021 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

Водночас, згідно з даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 , декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, після припинення діяльності подав 01.05.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що йому було відомо про обов`язок подання декларації до 01.04.2021 року, проте він перебував за кордоном, не міг оформити електронний ключ, у зв`язку із чим не зміг вчасно подати декларацію.

Прокурор Беклеміщева Ю.М. просила суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

Абзацом 2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у пп. «а» і «в» п.2, п.5 ч.1 ст.3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому ч. 1 цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Частиною 1 ст. 45 Закону передбачено, що особи, зазначені у п. 1, пп. «а» і «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. З цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно з наказом УПО в Запорізькій області від 12.09.2018 року №254 о/с ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського роти охорони об`єктів та публічної безпеки Дніпровського МВ УПО в Запорізькій області.

Відповідно наказу УПО в Запорізькій області від 30.11.2020 № 296 о/с, ОСОБА_1 звільнено, з посади поліцейського роти охорони об`єктів та публічної безпеки Дніпровського МВ УПО в Запорізькій області, з 30.11.2020 року.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про Національну поліцію» служба в поліції визначається як державна служба особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень та згідно з ст. 61 Закону України «Про Національну поліцію» на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України «Про запобігання корупції».

Враховуючи положення пп. 4 п. З ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» до складу поліції віднесена поліція охорони.

Таким чином, ОСОБА_1 , припинивши діяльність на посаді поліцейського роти охорони об`єктів та публічної безпеки Дніпровського МВ УПО в Запорізькій області, та маючи спеціальне звання сержант поліції, був зобов`язаний до 01.04.2021 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2020 рік, 01.05.2021 року.

Доказів поважності причин пропуску строку подачі декларації ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав. Несвоєчасне оформлення електронного підпису не є обставиною, яка виключає відповідальність за вчинене правопорушення, оскільки Закон України «Про запобігання корупції» покладає на суб`єктів, на яких він поширюється, певні обов`язки, на які особа погоджується, займаючи відповідну посаду. ОСОБА_1 , обіймаючи посаду поліцейського, усвідомлював свій обов`язок подавати щорічну декларацію, для чого мав заздалегідь створити ключ із електронним підписом.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.172-6 КУпАП як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП.

Суддя враховує дані про особу правопорушника, який працевлаштований, раніше не притягався до відповідальності за аналогічні порушення.

Керуючись ст. 172-6, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: (отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр