Ухвала суду № 99197898, 27.08.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2426/19

Провадження № 2/316/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2», третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача – адвокатом Галькою Н.О. надана заява про збільшення позовних вимог, якаухвалою суду від 22.07.2021 року була залишена без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду від 22.07.2021 року вручена представнику позивача – адвокату Галькє Н.О. 23.07.2021 року у приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою про отримання. Відповідно до ухвали суду стороні позивача надавався строк для усунення недоліків – 10 (десять) днів, проте станом на 27.08.2021 рік недоліки позову не усунуті.

Статтею 43 ЦПК України, передбачені обв`язки учасників справи, серед яких на учасників, покладений обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки , а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторона позивача повідомлялася про виконання процесуальної дії (усунення виявлених недоліків позовної заяви), належним чином, що підтверджується відповідною розпискою представника позивача.

Однак, до теперішнього часу позивач недоліки позову не усунув. Клопотання щодо надання додаткового строку для усунення недоліків позову від сторони позивача не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко