Ухвала суду № 99197822, 26.08.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/6669/21

Провадження №1-кс/303/2090/21

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

секретар Гейруш Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12021078040000655, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 серпня 2021 року (кваліфікація частина 1 стаття 309 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І. звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21 серпня 2021 року о 22.50 год. до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ Мукачівського РУП лейтенанта поліції Дмитра Бурака про те, що 21 серпня 2021 року в рамках проведення обшуку автомобіля марки «КІА» номерний знак Республіки Польща – НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Куропятник О.М. № 1-кс/303/2050/21, по матеріалах кримінального провадження за №12020070040001722 від 10.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в даному автомобілі було виявлено та вилучено подрібнену кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, вагою близько 3 г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 309 КК України – крадіжка.

В ході проведення досудового розслідування, 21 серпня 2021 року в період часу з 17 години 17 хвилин по 19 годину 15 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Куропятник О.М. від 18 серпня 2021 року по м.Мукачево, вул. Немировича-Данченко, біля буд. № 7 Г, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Буряк Д.І. було проведено обшук автомобіля марки «КІА» номерний знак Республіки Польща – НОМЕР_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: автомобіль марки «КІА» номерний знак Республіки Польща – НОМЕР_1 , який був поміщений на штраф-майданчик Мукачівського РУП, за адресою: м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; на підлокітнику вище зазначеного автомобіля було виявлено поліетиленовий пакет типу «ZIP», в середині якого було виялено шість згортків фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку в подальшому було упаковано до спеціального пакету № SUD3004822; на підлокітнику вище зазначеного автомобіля було виявлено металеву ложечку із залишками порошкоподібної речовини, яку було обгорнуто папером формату А4, поміщено до паперового конверту, опечатано; на підлокітнику вище зазначеного автомобіля було виявлено мобільний телефон марки «ERGO», в середині якого сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які було поміщено до паперового конверту, опечатано; на підлокітнику вище зазначеного автомобіля було виявлено електронні ваги на яких виявлено залишки порошкоподібної речовини, які було обгорнуто папером білого кольору формату А4, поміщено до спеціального пакету № 0174025, опечатано; на підлокітнику вище зазначеного автомобіля було виявлено сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон», яку було поміщено до паперового конверту, опечатано; на підлокітнику вище зазначеного автомобіля було виявлено документ на автомобіль марки «КІА» номерний знак Республіки Польща – НОМЕР_1 , тобто тех. паспорт на ім`я « ОСОБА_2 », серійний номер – НОМЕР_3 , додаток до техпаспорту серії « НОМЕР_4 », страховий поліс та дві квитанції з «Приватбанку».

Крім того, під час проведення обшуку громадянин ОСОБА_1 , добровільно показав вміст своєї сумки, в середині якої знаходились наступні речі: грошові кошти:

купюра номіналом «10 гривень» - серія і номер – ЮЕ5426378; купюра номіналом «50 гривень» - серія і номер – СС1578287; ТН0954998; купюра номіналом «100 гривень» - серія і номер –ЗХ6170293; купюра номіналом «200 гривень» - серія і номер – СЕ1008333; купюра номіналом «500 гривень» - серія і номер –А39078755; ЛГ0142127; УЗ8448266; УЗ5371398; УЗ9607724; ЄГ3703921; ВХ0703244; ФГ1413516; УИ5064055; ЗД9551035; ФБ2131923; купюра номіналом «1000 гривень» - серія і номер –АЕ7639862, загальною сумою 6910 грн., які були попередньо упаковані до паперового конверту та в подальшому перепаковані до спеціального пакету № SUD3004834; 2 мобільні телефони: перший телефон марки «Samsung» чорного кольору, в середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» код – НОМЕР_5 , другий – марки «Iphone» чорного кольору в зеленому чехлі. Дані мобільні телефони було поміщено до паперового конверту, опечатано.

22 серпня 2021 року постановою дізнавача СД вищевказані об`єкти було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12021078040000655 від 22 серпня 2021 року.

Дізнавач сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Мишко В.І. звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою збереження речових доказів.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

21 серпня 2021 року в період часу з 17 години 17 хвилин по 19 годину 15 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Куропятник О.М. від 18 серпня 2021 року по м.Мукачево, вул. Немировича-Данченко, біля буд. № 7 Г, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Буряк Д.І. було проведено обшук автомобіля марки «КІА» номерний знак Республіки Польща – НОМЕР_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: автомобіль марки «КІА» номерний знак Республіки Польща – НОМЕР_1 , який був поміщений на штраф-майданчик Мукачівського РУП, за адресою: м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; на підлокітнику вище зазначеного автомобіля було виявлено поліетиленовий пакет типу «ZIP», в середині якого було виялено шість згортків фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку в подальшому було упаковано до спеціального пакету № SUD3004822; на підлокітнику вище зазначеного автомобіля було виявлено металеву ложечку із залишками порошкоподібної речовини, яку було обгорнуто папером формату А4, поміщено до паперового конверту, опечатано; на підлокітнику вище зазначеного автомобіля було виявлено мобільний телефон марки «ERGO», в середині якого сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які було поміщено до паперового конверту, опечатано; на підлокітнику вище зазначеного автомобіля було виявлено електронні ваги на яких виявлено залишки порошкоподібної речовини, які було обгорнуто папером білого кольору формату А4, поміщено до спеціального пакету № 0174025, опечатано; на підлокітнику вище зазначеного автомобіля було виявлено сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон», яку було поміщено до паперового конверту, опечатано; на підлокітнику вище зазначеного автомобіля було виявлено документ на автомобіль марки «КІА» номерний знак Республіки Польща – НОМЕР_1 , тобто тех. паспорт на ім`я « ОСОБА_2 », серійний номер – НОМЕР_3 , додаток до техпаспорту серії « НОМЕР_4 », страховий поліс та дві квитанції з «Приватбанку». Також, вилучено грошові купюри, мобільні телефони та інші речі.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою дізнавача СД від 22 серпня 2021 року вищевказані об`єкти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021078040000655 від 22 серпня 2021 року.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, тому необхідно накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку речі (предмети) визнані речовими доказами, необхідні для проведення експертиз, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для дізнавача звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вилучені речі підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені речі (предмети) під час проведення обшуку, а саме: поліетиленовий пакет типу «ZIP», в середині якого було виявлено шість згортків фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку в подальшому було упаковано до спеціального пакету № SUD3004822; металеву ложечку із залишками порошкоподібної речовини; мобільний телефон марки «ERGO», в середині якого сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; електронні ваги на яких виявлено залишки порошкоподібної речовини, які було обгорнуто папером білого кольору формату А4;сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон», грошові кошти, загальною сумою 6910 грн.; мобільні телефони: марки «Samsung» чорного кольору, в середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» код – НОМЕР_5 , марки «Iphone» чорного кольору в зеленому чохлі.

При цьому, слід вважати необґрунтованою позицію сторони обвинувачення щодо накладення арешту на автомобіль марки «КІА», номерний знак Республіки Польща – НОМЕР_1 та технічний паспорт на номерний знак Республіки Польща – НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_2 », серійний номер – НОМЕР_3 , додаток до техпаспорту серії « НОМЕР_4 ».

Враховуючи викладене, наявна необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про накладення арешту вилучені речі, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «КІА» номерний знак Республіки Польща – НОМЕР_1 та технічний паспорт слід відмовити.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12021078040000655, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 серпня 2021 року (кваліфікація частина 1 стаття 309 КК України) – задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене речі (предмети):

- поліетиленовий пакет типу «ZIP», в середині якого було виявлено шість згортків фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку в подальшому було упаковано до спеціального пакету № SUD3004822;

- металеву ложечку із залишками порошкоподібної речовини, яку було обгорнуто папером формату А4, поміщено до паперового конверту, опечатано;

- мобільний телефон марки «ERGO», в середині якого сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які було поміщено до паперового конверту, опечатано;

- електронні ваги на яких виявлено залишки порошкоподібної речовини, які було обгорнуто папером білого кольору формату А4, поміщено до спеціального пакету № 0174025, опечатано;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон», яку було поміщено до паперового конверту, опечатано;

- страховий поліс та дві квитанції з «Приватбанку»;

- грошові кошти- купюра номіналом «10 гривень» - серія і номер – ЮЕ5426378; купюра номіналом «50 гривень» - серія і номер – СС1578287; ТН0954998; купюра номіналом «100 гривень» - серія і номер –ЗХ6170293; купюра номіналом «200 гривень» - серія і номер – СЕ1008333; купюра номіналом «500 гривень» - серія і номер –А39078755; ЛГ0142127; УЗ8448266; УЗ5371398; УЗ9607724; ЄГ3703921; ВХ0703244; ФГ1413516; УИ5064055; ЗД9551035; ФБ2131923; купюра номіналом «1000 гривень» - серія і номер –АЕ7639862, загальною сумою 6910 грн, які були попередньо упаковані до паперового конверту та в подальшому перепаковані до спеціального пакету № SUD3004834;

- мобільні телефони: марки «Samsung» чорного кольору, в середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» код – НОМЕР_5 , марки «Iphone» чорного кольору в зеленому чохлі.

У задоволенні решти клопотання –відмовити.

Виконання ухвали суду доручити дізнавачу СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.І.Маргитич