Постанова № 99197643, 27.08.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/4377/21

3/221/2383/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді від 12.08.2021 року стосовно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 12.08.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КоАП України та винесено штраф у розмірі 170 грн.

У першому, другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, замість " ОСОБА_1 ", вказано " ОСОБА_2 ", вважаю за необхідне описку виправити.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючисьстаттею 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові судді від 12.08.2021 року про виправлення описки у постанові про притягнення ОСОБА_1 адмінвідповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

У першому, другому абзаці резолютивної частини рішення замість " ОСОБА_2 вказати " ОСОБА_1 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов