Ухвала суду № 99197277, 26.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7193/21

Провадження №: 2/755/4020/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - Завгородньої О.О. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна.

26.08.2021 року до суду надійшло клопотання керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про заміну відповідача, у якому наявне прохання замінити відповідача ОСОБА_3 на нового відповідача ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 05.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху і після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 31.05.2021 року було відкрите провадження у справі. З метою вжиття заходів забезпечення позову позивачем підготовлено відповідну заяву, але під час проведення відповідної підготовки отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно стосовно спірної квартири АДРЕСА_1 зі змісту якої встановлено, що 06.05.2021 року спірна квартира була відчужена відповідачкою ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу ОСОБА_4 . Отже, на теперішній час квартира перебуває у власності ОСОБА_4 , а відтак відповідачка ОСОБА_3 має бути замінена на ОСОБА_4 у відповідності до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги клопотання з підстав викладених у ньому та просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні зазначає, що на теперішній час квартира дійсно відчужена, тому сторона відповідача не заперечує проти заміни відповідача. При цьому, у разі здійснення відповідної заміни відповідачка ОСОБА_3 втратись статус учасника справи, хоча в даному випадку вона має захищати свої права, тож представник відповідача вважає, що у такому разі ОСОБА_3 має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Представник Київської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання сторони позивача про заміну відповідача, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, а також до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити ОСОБА_3 , яка із заміною її новим відповідачем втрачає статус учасника справи, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За змістом позовних вимог, позивач просить витребувати від ОСОБА_3 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.08.2021 року, право власності на квартири АДРЕСА_1 06.05.2021 року було зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.2021 року.

Поскільки розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження, клопотання сторони позивача про заміну відповідача подане в межах встановленого законом процесуального строку, і ураховуючи зміну власника майна стосовно якого заявлено вимог про його витребування, клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення, оскільки належним відповідачем у відповідній категорії справ, є саме дійсний титульний цього майна.

При цьому, суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Зі змісту наявної в матеріалах справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 придбав спірну квартиру за договором купівлі-продажу від 06.05.2021 року у продавця - ОСОБА_3 .

Відповідно рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 щодо відповідача ОСОБА_4 , адже у разі доведення стороною позивача обґрунтованості позову та задоволення позовних вимог, відповідач набуте права вимоги до продавця спірної квартири - ОСОБА_3 , тож залучення відчужувача спірного майна ОСОБА_3 до участі у справі є необхідним та обов`язковим.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом здійснено заміну відповідача та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у підготовчому засіданні має бути оголошено перерву для направлення новому відповідачу та залученій до участі у справі особі копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, а також з метою надання залученим особам можливості і часу для подання до суду відзиву та письмових пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.т. 51, 53, 54, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 .

Зміненому відповідачу та залученій до участі у справі третій особі направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатків до неї.

Встановити строк для подання зміненим відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали про заміну відповідача.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати всім вимогам визначеним у ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залучена до участі у справі третя особа має право подати свої письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

У зв`язку зі зміною відповідача та залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в підготовчому засіданні оголосити перерву до 30.09.2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.08.2021 року.

Суддя -