Ухвала суду № 99197107, 26.08.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4029/21

Провадження 2/712/1740/21

26 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року позивач ТОВ «Черкасиенергозбут» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 166) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з спожиту електричну енергію, в обґрунтування своїх вимог вказує, що позивач за об`єктом побутового споживача – відповідача за адресо: АДРЕСА_2 в січня 2019 року відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до відомостей зазначених в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 240519395 від 15.01.2021 року ОСОБА_1 є власником даного об`єкта житлової нерухомості з 07.07.2014 року. Відповідач є споживачем комунальних послуг, а саме послуг з постачання електричної енергії у розумінні ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Правил роздрібного ринку електричної енергії на якого покладений обов`язок утримувати нерухоме майно та брати участь у витратах на утримання такого майна, зокрема оплату комунальних послуг. Відповідач споживши за період з червня 2020 року по березень 2021 року включно всього електричної енергії обсягом 13 141 кВт на загальну суму 21530,88 грн., проте за вказаний період не здійснив жодної оплати.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 21530,88 грн. та судові витрати.

30 квітня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 червня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси постановлено перейти від розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з спожиту електричну енергію в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача скерував до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, оскільки відповідач після пред`явлення позову добровільно сплатив кошти та у зв`язку з відмовою від позову просив вирішити питання про повернення 50 % судового збору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідчач у наданій суду заяві просить відмовити у позові та надає довідку про відсутність заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, оскільки відповідач після пред`явлення позову добровільно сплатила кошти, відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав будь-яких осіб, наслідки відмови від позову позивачу роз`яснені, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позову унаслідок задоволення відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» судовий збір в сумі 1135 грн., сплачений в дохід держави згідно з платіжним дорученням № 17 від 08 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складений 26 серпня 2021 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.