Постанова № 9919705, 26.05.2010, Зіньківський районний суд Полтавської області

№ 1-46

2010 рік

ПОСТАНОВА

„26„ травня 2010 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Дігтяр О.В., з участю прокурора Чубенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, освіта середня, не одружений, дітей на утриманні не має, працюючий АЗС ВП «Надія», заправник, раніше не судимий, відданого до суду за ст.. 286 ч1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.07.2009 року близько 22 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду №241 від 17.09.2009 року, рухаючись з пасажиром ОСОБА_2 автодорогою по вул. Жовтневій в с.м.т. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області на мотоциклі ІЖ-Планета-5 державний номерний знак НОМЕР_1, в напрямку центру с.м.т. Опішня, виїхавши на зустрічну смугу руху, на освітленій світлом міського електроосвітлення ділянці дороги, допустив зіткнення з мотоциклом ІЖ-Юпитер-5 державний номерний знак 65-29 ПОЗ яким керував ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку з пасажиром ОСОБА_4, в наслідок чого ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Згідно судово-медичної експертизи № 124 від 25.09.2009 року при судово-медичному дослідженні ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток лівої гомілки, забиття та саден на тулубі, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк та при обставинах вказаних в постанові, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Згідно судово-медичної експертизи № 152 від 06.11.2009 року при судово-медичному дослідженні ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритого вивиху лівої ступні, відкритого перелому внутрішньої кісточки лівої гомілки зі зиміщенням, рваних ран лівого гомілково-ступневого суглобу, верхньої третини лівої гомілки, верхньої третини лівого передпліччя, закритого перелому 1-ї та 5-ї плюстневих кісток лівої ступні зі зміщенням, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк та при обставинах вказаних в постанові, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для здоровя.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 11 від 03.02.2010 року в даній дорожній обстановці в діях водія мотоцикла ІЖ-Планета-5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог пунктів 2.9 а), 10.1, 11.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, з яких порушення п. 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному звязку з виникненням події даної пригоди. В умовах даної пригоди технічна можливість запобігання даній пригоді з боку водія мотоцикла ІЖ-Планета-5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 полягала у виконанні ним вимог пунктів 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру.

Під час судового засідання підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи в звязку з його повним визнанням вини, примиренням з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили аналогічні клопотання та повідомили, що шкоду усунуто, завдані збитки їм відшкодовано.

Прокурор не заперечує проти заявлених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотань, так як підсудній ОСОБА_1 примирився з потерпілими, шкоду усунув та відшкодував завдані злочином збитки потерпілим.

Заслухавши клопотання підсудного і потерпілого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Підсудній ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відшкодував завдані злочином збитки, добровільно заплатив 1010 грн. 59 коп., тому маються всі підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Під час розгляду справи прокурор Зіньківського району на захист інтересів держави в особі фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, заявив цивільний позов про стягнення 3444 грн. 83 коп., на користь держави, коштів витрачених на лікування потерпілого.

Керуючись ст. ст. 282, 71, 8 КПК України, ст.. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням винного з потерпілим.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, обраної відносно ОСОБА_1 скасувати.

Стягти із ОСОБА_1, жителя с. М.Млини, Зіньківського району, Полтавської області на захист інтересів держави в особі фінансового управління Полтавської міської ради, місцевий бюджет р/р 31410544700002 ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019 ЗКПО 34698804 гроші в сумі 2801 гривня 55 копійок та фінансового відділу Зіньківської державної адміністрації, місцевий бюджет 24060300, р/р 31410544700121 ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, код 34698427 гроші в сумі 643 грн. 55 копійок.

Судові витрати по даній кримінальній справі в сумі 1216 грн. 94 коп. покласти на державу.

Речові докази: мотоцикл ИЖ-Планета-5 д.н.з. НОМЕР_1 який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити у його власності. Мотоциклом ИЖ-Юпитер-5 д.н.з. 65-29 ПОЗ який знаходиться на зберіганні у власника, ОСОБА_3, залишити у його власності.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко