Ухвала суду № 99196973, 27.08.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/905/21

Провадження № 2/565/530/21

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суд Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщенко Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2021 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ухвалено рішення у справі № 565/905/21 яким задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщенко Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні рішення допущено описку - в резолютивній частині рішення помилково зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Оскільки у даній справі заява про забезпечення позову не подавалась зазначення в резолютивній частині рішення про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову є очевидною опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити вищевказану очевидну описки у рішенні без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 258, 260, 269, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення від 04 серпня 2021 року у справі № 565/905/21.

Виключити з резолютивної частини рішення четвертий абзац:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН`на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Бренчук