Рішення № 99196565, 27.08.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/923/21

Номер провадження 2/373/604/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, —

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Байправ М.С. звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 668,2307 грн та понесені судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.04.2020 між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 17294, за яким страховик застрахував майнові інтереси останнього, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу марки «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

17.10.2020 в м. Києві по вулиці Харківське шосе, 56 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого був відповідач. Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

04.12.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив постанову, якою визнав винним відповідача у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись умовами укладеного договору добровільного майнового страхування, позивач 10.11.2020 здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб у розмірі 16 392,81 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6177833, за яким страхова група взяла на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Полісом також було передбачено франшизу у розмірі 2 500,00 грн.

Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» на користь позивача було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 8 724,74 грн. Таким чином товариство виконало зобов`язання взяті на себе відповідно до Поліса АО/6177833 і у нього не виникло обов`язку з відшкодування шкоди у більшому розмірі.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 1194 ЦК України, у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої ним шкоди у розмірі, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 7 668,07 грн.

Позивач 06.01.2021 звернувся до відповідача із вимогою про відшкодування зазначеної шкоди, що була направлена відповідачу за місцем його проживання. Проте, лист не був вручений відповідачу та повернувся на адресу позивача із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Таким чином, оскільки відповідачем не здійснено відшкодування завданої шкоди у добровільному порядку, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.06.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк, відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 01.07.2021, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» свої пояснення щодо позову на адресу суду не направила.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/18145/20 від 04.12.2020 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зазначеною постановою встановлено, що 17.10.2020 о 12.20 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Харківське шосе, 56 в м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» та ОСОБА_2 15.04.2020 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 17294, за яким страховик застрахував майнові інтереси останнього, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу марки «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29.10.2020 ОСОБА_2 звернулась до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» із заявою № 15/04/9.01/2352.20 про виплату страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування.

На підставі заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування та страхового акту № 7518 від 06.11.2020, виходячи з рахунку № ВТпС-0017112 від 28.10.2020 позивачем власнику автомобіля «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 16 392,81 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4843 від 10.11.2020.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6177833, за яким страхова група взяла на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Полісом також було передбачено франшизу у розмірі 2 500,00 грн. Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» на користь позивача було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 8 724,74 грн. Зазначені обставини встановлені листом № 21480/9120 від 24.12.2020 приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільний кодекс України (ч. 1 ст. 1187) відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, що врегульовано п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Разом з тим, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, що врегульовано положеннями ст. 1192 ЦК України.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що на виконання договору добровільного майнового страхування позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 16 392,81 грн. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» також виконало взяті на себе зобов`язання згідно з Полісом № АО/6177833, здійснивши виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 8 724,74 грн, в зв`язку з чим у зазначеного товариства не виникло обов`язку з відшкодування шкоди у більшому розмірі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 668,07 грн, оскільки цивільна відповідальність заподіювача шкоди (відповідача) була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачило для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у 2 270,00 грн, що підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 993, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,—

УХВАЛИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» страхове відшкодування у розмірі 7 668 (сім тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 07 коп. та судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування», адреса місцезнаходження: вул. В. Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, код ЄДРПОУ 35429675;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа: акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне), адреса місцезнаходження: пр-т Перемоги, 65, м. Київ, 03620, код ЄДРПОУ 30115243.

Суддя: О. І. Рева