Постанова № 99196298, 27.08.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/661/21,

№ 167/662/21

Номер провадження 3/167/306/21,

3/167/307/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неодруженої, непрацюючої, не навчається, проживає у АДРЕСА_1 ),

за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

в с т а н о в и в :

13 липня 2021 року приблизно о 17 год. на площі Богдана Хмельницького у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

13 липня 2021 року приблизно о 17 год. на площі Богдана Хмельницького у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 не підкорилася законній вимозі поліцейського про припинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, та продовжувала у грубій формі висловлюватись нецензурно.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала повністю та пояснила, що 13 липня 2021 року вживала алкогольні напої у великій кількості, тому мало пам`ятає про події того дня.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 173, 185 КУпАП, її винність також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 037725, серії ВАБ № 037724, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 липня 2021 року, ОСОБА_3 від 14 липня 2021 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_4 від 23 липня 2021 року, ОСОБА_5 від 23 липня 2021 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 160800, відеозаписом з місця події, поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173,185 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, статтями 173, 185 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати її адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик