Постанова № 99196154, 05.08.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/840/21

Провадження №3/515/1273/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Курортне» І категорії (тип В) Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикор- донної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаю- чого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2021 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 в районі західної околиці курорту "Катран- ка", на узбережжі озера Сасик Білгород-Дністровського району Одеської області (контрольований прикордонний район), не маючи дозволу на промисел здійснював незаконне вилучення водних бі- оресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів – сіткою білого кольору довжиною 50 м, висотою 1 м та вічком 45 мм, чим порушив вимоги ст.ст.17, 63 Закону України «Про тва- ринний світ», п.п.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідом- лявся належним чином – рекомендованим листом з повідомленням, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 269028 від 22.05.2021 р.; про- токолом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби; довідкою-витягом стосовно ОСОБА_1 (а.с.2,3,4,5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі два- дцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з кон- фіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), раху- нок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 220301 06).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку білого кольору довжиною 50 м, висотою 1 м та вічком 45 мм, що знаходиться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Курортне» Одеського прикордон- ного загону (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Курортне, вул.Набережна,29а), ко- нфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко