Ухвала суду № 99195465, 27.08.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3232/21

4-с/583/41/21

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі: - Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженню відповідальністю «Роксі – М», особа, дії якої оскаржується, як суб`єкта владних повноважень – державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересовані особи ОСОБА_1 , на дії державного виконавця щодо не закінчення виконавчого провадження,-

встановив:

13.08.2021 року представник Товариства з обмеженню відповідальністю «Роксі – М» звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) закінчити виконавче провадження № 47152209 про стягнення грошових коштів в сумі 1493,60 грн на користь ОСОБА_1 , відкрите на підставі виконавчого листа № 583/1539/14-ц від 13.03.2015 року.

До початку судового засідання державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Майдаченко А.А. подала клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що постановою державного виконавця від 09.08.2021 року виконавче провадження № 47152209 з примусового виконання виконавчого листа № 583/1539/14-ц від 13.03.2015 року закінчено на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженню відповідальністю «Роксі – М», особа, дії якої оскаржується, як суб`єкта владних повноважень – державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересовані особи ОСОБА_1 , на дії державного виконавця щодо не закінчення виконавчого провадження закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко