Ухвала суду № 99194985, 27.08.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5794/21

Провадження № 2/442/1237/2021

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"27" серпня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Льввівської області Гарасимків Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Дрогобицької міської Ради про скасування рішення Дрогобицької міської ради, визнання недійсним право власності на земельну ділянку , скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.,

В С Т А Н О В И В:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Дрогобицької міської Ради про скасування рішення Дрогобицької міської ради, визнання недійсним право власності на земельну ділянку , скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку .

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 187 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення вимог ч. 1, п. 4, п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не чітко викладено свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом (відповідно до ст.16 ЦК України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати рішення Дрогобицької міської Ради, однак вказаний орган у даній справі виступає не є як відповідач, тобто відповідний суб`єкт владних повноважень, який допустив порушення законних прав, свобод та інтересів особи, а як третя особа. При цьому не зазначає її матеріально-правової заінтересованості, зокрема : третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору чи третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Адже треті особи - це суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

Крім того позивач не зазначив зміст позовних вимог до вказаного відповідача ОСОБА_2 і не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до зазначеної особи, як і не обґрунтував того, що за цим позовом відповідати має саме ОСОБА_2 .

Позивачем дані вимоги не дотримані.

Так, відповідно до п.6,7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У зв`язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Дрогобицької міської Ради про скасування рішення Дрогобицької міської ради, визнання недійсним право власності на земельну ділянку , скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків