Ухвала суду № 99194728, 25.08.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/517/21

Провадження № 2/317/505/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 квітня 2021 року о 10-00 годині.

08.04.2021 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник позивача до суду не з`явився. Від представника позивача разом з позовом надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

У зв`язку з тим, що сторони 08.04.2021 у судове засідання не з`явились, розгляд справи відкладено на 12.05.2021 о 09-00 год.

12.05.2021 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник позивача до суду не з`явився. Хоча представником позивача разом з позовом подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, однак для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду була необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та отримання пояснень від нього, оскільки потрібно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 12 травня 2021 року представника АТ КБ «Приватбанк» зобов`язано бути присутнім у судових засіданнях при розгляді вказаної цивільної справи, судове засідання відкладено на 23.06.2021 на 09-00 год.

Отримання вказаної ухвали позивачем підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

23.06.2021, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник позивача до суду не з`явився, не дивлячись на визнання його явки обов`язковою.

Беручи до уваги, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду все ще була необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та отримання пояснень від нього, оскільки потрібно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважав за необхідне відкласти судове засідання на 25.08.2021 на 09-30 год.

Проте, 25.08.2021, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник позивача повторно до суду не з`явився, не дивлячись на визнання його явки обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що належним чином повідомлений представник позивача, явка якого визнавалась судом обов`язковою, повторно не з`явився у судове засідання і його неявка перешкоджає об`єктивному і всебічному розгляду справи, оскільки матеріали справи не містять достатньої кількості інформації та документів для винесення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 257-261, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна