Ухвала суду № 99194588, 27.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10171/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оноківської сільської ради (Оноківська ОТГ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оноківської сільської ради (Оноківська ОТГ), у якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області України, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29.10.2011 року зроблено запис №313; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі) грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за будь-яким постійним чи тимчасовим місцем проживанням позивача.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів для третьої особи, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та не надано доказів про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини. Позивачу надано строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення

04 серпня 2021 року позивачу ОСОБА_1 була надіслана зазначена ухвала рекомендованим листом, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.

26 серпня 2021 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення, з відміткою про те, що вказану ухвалу було отримано позивачем 10.08.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала 10.08.2021 року, станом на 27.08.2021 року позивач недоліки, викладені в ухвалі від 04.08.2021 року, не усунула, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оноківської сільської ради (Оноківська ОТГ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило