Вирок № 99194298, 19.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12461/20

Провадження № 1-кп/234/414/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Малушка С.В.

за участю: прокурорів - Чумака В.Е., Єресько В.М., Ясинського О.В.

дистанційно - обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020055390000078 від 12.07.2020 року, №12020050390002074 від 24.07.2020 року, №12020050390001980 від 10.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.2003 вироком Євпаторійського міського суду АР Крим за ст. 185 ч. 2, 3, ст. 186 ч.3,4 КК України до 7 років позбавлення волі; 28.04.2009 вироком Київського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.04.2012 вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим за ст. 186 ч. 2 КК України до 6 років 3-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.02.2017 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.03.2017 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнився 29.01.2020 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 умовно - достроково на 10 місяців 27 днів; 23.11.2020 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ст. 186 ч. 2, ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 12.04.2021 вироком Селидівського міського суду Донецької області за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі; 18.05.2021 року вироком Новогродівського міського суду Донецької області за ст.186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2020 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився у приміщенні магазину «Izonа», який розташований за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.В.Стуса, буд.49А, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме – майна з магазину «Izonа», який належить ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 підійшов до стелажів з товарами, де за допомогою рук відчинив вітрину, яка була не зачинена, та викрав, а саме – сховав у кишеню своїх шортів майно, а саме:

мобільний телефон IPHONE 6S на 16 Гб, вартістю 2980 грн.

мобільний телефон IPHONE 11RED на 18 Гб, вартістю 19468,84 грн.

мобільний телефон IPHONE 7 на 32 Гб, вартістю 4565 грн.

Після чого ОСОБА_1 , сховавши викрадене майно у кишеню своїх шортів, попрямував до виходу з магазину та залишивши його приміщення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 27013 грн. 84 коп.

Крім того, 24.07.2020 року приблизно о 15-30 годині ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку №19 по вул.Парковій у м.Краматорську. В цей момент він побачив ОСОБА_4 , яка йшла біля вказаного будинку. Побачивши на шиї ОСОБА_4 золоті прикраси, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме: золотими прикрасами, що належать ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, цього ж дня, тобто 24.07.2020 приблизно о 15-30 годині ОСОБА_1 підійшов ззаду до ОСОБА_4 та діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, схопив правою рукою вищевказані золоті прикраси, які знаходились на шиї ОСОБА_4 та шляхом ривка зірвав їх з шиї останньої.

Після чого ОСОБА_1 з золотими прикрасами з місця скоєння злочину зник, заволодівши майном ОСОБА_4 , а саме:

-ланцюжком із золота 585 проби, вагою 10,35 г, вартістю 21218 грн. 69 коп.

-ланцюжком із золота 585 проби, вагою 3 г вартістю 6150 грн. 35 коп.

-кулоном із золота у вигляді ікони «Божої матері» 585 проби, вагою 4,96 г, вартістю 10168 грн. 57 коп.

-кулоном із золота у вигляді хрестика 585 проби, вагою 2 г, вартістю 4100 грн. 23 коп.

-кулоном із золота у вигляді літери «С» 585 проби, вагою 2 г, вартістю 4100 грн. 23 коп.

спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 45738 грн. 07 коп.

Крім того, 09.07.2020 року приблизно о 20 годин ОСОБА_1 проходив мимо будівлі магазину ТОВ «Дніпро-Вендор», розташованого за адресою м.Краматорськ, вул.Двірцева, 23. В цей момент він побачив, що продавець магазину ТОВ «Дніпро-Вендор» вийшла з приміщення вказаного магазину і почала зачиняти ролети на вікнах магазину, при цьому, вхідні двері залишила відчиненими і у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що знаходилися в касі магазину і належать ТОВ «Дніпро-Вендор».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені двері магазину ТОВ «Дніпро-Вендор», проник в приміщення вказаного магазину, де зі столу продавця викрав грошові кошти в сумі 2880 грн., що належать ТОВ «Дніпро-Вендор». Після чого з місця скоєння злочину зник і викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Дніпро-Вендор» матеріальну шкоду на суму 2880 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що 09.07.2020 року приблизно о 20-00 годин він проходив біля магазину-кіоску по вул.Двірцевій, який на той час закривався. Він постояв біля кіоску, побачив, що продавець відійшла, побачив на столі у продавця сумочку та гроші, зайшов до магазину та взяв гроші, після чого вийшов та пішов по вулиці. Гроші витратив на власні потреби. 12.07.2020 року приблизно о 11-30 годин він зайшов до магазину «Izonа», де побачив, що на стенді з мобільними телефонами відчинено замок. У магазині був продавець, який відволікся на дзвінок телефону. В цей час він підійшов до стенду, взяв 3 телефони, поклав їх до кишені шортів, після чого вийшов з магазину та пішов по вулиці. Два телефони він здав до ломбарду, а один телефон вилучили працівники поліції. Також 24.07.2020 року, приблизно о 15-30 годин у м.Краматорську, перебуваючи на вулиці (назву вулиці він не знає) біля футбольного поля, він побачив жінку, на шиї якої було два ланцюжка з кулонами. Він пішов за нею, підійшов ззаду та зірвав ланцюжки рукою. Жінка закричала, а він побіг від неї. Один ланцюжок він уронив на землю. У подальшому він один ланцюжок та хрестик продав. З переліком викраденого майна та його вартістю згоден, розкаюється та шкодує у вчиненому.

Крім показань обвинуваченого, його провина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена сукупністю досліджених судом доказів.

За епізодом від 24.07.2020 року:

Як вбачається з витягу з ЄРДР за №12020050390002074 від 24.07.2020 року, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про те, що 24.07.2020 року приблизно о 15-30 невстановлений чоловік, перебуваючи поблизу будинку №19 по вул.Парковій в м.Краматорську відкрито, шляхом ривка з шиї ОСОБА_4 заволодів ювелірними виробами із золота, а саме: двома ланцюгами, ладанкою, кулоном у вигляді літери «С» і хрестиком, що належать останній, чим спричинив матеріальну шкоду, та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2020 року ОСОБА_4 звернулася до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 24.07.2020 приблизно о 15-30 годин шляхом ривка відкрито заволодів належними їй золотими виробами, чим спричинив матеріальну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.07.2020 року з фототаблицею, місцем події є ділянка місцевості, розташована поблизу будинку №19 по вул.Парковій в м.Краматорську, в ході огляду місця події нічого не вилучалося.

Як вбачається з протоколу огляду предмета від 27.08.2020 року, слідчим у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_6 оглянуто та вилучено договір №9110 від 27.07.2020 року про надання послуг збереження предмета, а саме – золотого ланцюжка 585 проби, вагою 10,33 г під заставу у сумі 8240 грн терміном до 25.08.2020 року, укладений між ОСОБА_6 (комісіонером) та ломбардом, розташованим в магазині «Триумф» по вул.Двірцева, 13-н у м.Краматорську, код ЄДРПОУ 25582411, який був добровільно виданий свідком ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 01.09.2020 року з фототаблицею, слідчим у присутності понятих та потерпілої ОСОБА_4 оглянуто дві паперові бирки від ювелірних виробів, які добровільно надані потерпілою. При огляді першої бирки встановлено написи українськими літерами, а саме: Ланцюжок, розмір 55, Арт.ЦП157, золото 585о , вага 10,35. При огляді другої бирки встановлено написи: підвісок, Арт.ПВ1147, золото 585о, вага 4,96. Присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вказані бирки з золотих прикрас, які 24.07.2020 шляхом ривка відкрито викрав невідомий чоловік.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2020 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 серед пред`явлених їй фотознімків впізнала чоловіка, який зображений на фотознімку під №3, який 24.07.2020 року приблизно о 15-30 годині, перебуваючи біля будинку №19 по вул.Парковій відкрито заволодів належними потерпілій золотими прикрасами, а саме: двома золотими ланцюжками, однією золотою ладанкою, однією золотою підвіскою та одним золотим хрестиком. Особу впізнано за загальними рисами обличчя, формою обличчя та віком. На фотознімку під №3 зображений ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з звіту оцінювача №118 від 01.09.2020 року незалежної оцінки майна, ринкова вартість ювелірних виробів на дату скоєння злочину складає 45738,07 грн., у тому числі: ланцюг з золота 585 проби, вагою 10,35 г – 21218,69 грн.; ланцюг із золота 585 проби, вагою 3 г – 6150,35 грн., кулон із золота у вигляді «Божої матері» 585 проби, вагою 4,96 г – 10168,57 грн. , кулон із золота у вигляді хреста 585 проби, вагою 2 г – 4100,23 грн.; кулон із золота у вигляді літери «С» 585 проби, вагою 2 г – 4100,23 грн.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2020 року встановлено, що свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених йому фотознімків впізнав чоловіка на фотознімку під №4, якого він знає як ОСОБА_1 . Саме вказаний чоловік 27.07.2020 року надав йому золотий ланцюжок, який він здав на свій паспорт у ломбард, розташований в магазині «Тріумф» по вул.Двірцевій, 13-4 в м.Краматорську. На фотознімку під №4 зображений ОСОБА_1 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2020 року з фототаблицею підтверджується, що потерпіла ОСОБА_4 у присутності понятих на місці розповіла про обставини, при яких ОСОБА_1 зірвав з її шиї золоті ланцюги з кулонами, за допомогою статиста продемонструвала, яким чином ОСОБА_1 під час нападу ухопив її своєю лівою рукою за шию, а правою в цей час зірвав золоті прикраси, а також вказала напрямок, в якому побіг ОСОБА_1 після того, як відкрито заволодів належними їй прикрасами. Також потерпіла показала на ділянку місцевості, на якій ОСОБА_1 вронив якусь річ, після чого озирнувся на неї та дивився, доки підіймав її з землі.

За епізодом від 12.07.2020 року:

Як вбачається з витягу з ЄРДР за №12020055390000078 від 12.07.2020 року, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 про те, що 12.07.2020 року, знаходячись за адресою м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, 49А невідома особа з вітрини магазину «Izona» викрала мобільні телефони іPhone11, іPhone7, іPhone 6s та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2020 року ОСОБА_7 звернувся до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який 12.07.2020 року в період часу з 11-15 до 11-35 годин, знаходячись в магазині «Izona» по вул.В.Стуса, 49а викрав з вітрини три мобільних телефона, чим спричинив матеріальну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.07.2020 року з фототаблицею, місцем події є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, 49А, в ході огляду місця події нічого не вилучалося.

Відповідно до договору оренди приміщення від 01.11.2014 року, ПМП «Удача» надало в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 23.07.2020 року з фототаблицею, оглянуто мобільний телефон іPhone7 на 32Гб в корпусі рожевого кольору, ModelA1660, який був добровільно виданий слідчому обвинуваченим ОСОБА_1 відповідно до його заяви від 23.07.2020 року.

Згідно протоколу огляду предмету від 27.07.2020 року з фототаблицею, оглянуто мобільний телефон іPhone 11 в корпусі червоного кольору, в коробці НОМЕР_1 , імеі2356574105086858, а також мобільний телефон іPhone 6s в корпусі золотого кольору, на 16Гб в коробці. Зазначені мобільні телефони були самостійно викуплені з ломбарду потерпілим ОСОБА_8 та надані органу досудового розслідування відповідно до його заяви від 27.07.2020 року.

Відповідно до заяви від 27.07.2020 року, потерпілий ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції чек з ломбарду ПТ «Ломбард «Кеш Бокс» на суму 4540 грн.

Відповідно до висновку експерта №2/20-693 від 06.08.2020 року, ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Apple» моделі «iPhone 11 (A2221)» 128GB (RED), на момент вчинення кримінального злочину, тобто на 12.07.2020 року могла становити 19468,84 грн.; ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Apple» моделі «iPhone 6s (A1688)» 16GB (GOLD) на момент вчинення кримінального злочину, тобто на 12.07.2020 року могла становити 2980 грн.; ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Apple» моделі «iPhone 7 (А1660)» 32GB, на момент вчинення злочину, тобто на 12.07.2020 року могла становити 4565 грн.

Протоколом огляду предмету від 03.08.2020 року, відповідно до якого був оглянутий та вилучений СD-R диск з відеозаписами з камер спостереженнямагазину «Izonа», розташованого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.В.Стуса, 49А, на яких зафіксовано як обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину розглядає вітрини із товаром, при цьому перевіряє, чи зачинено вітрину і на часі 11:34:21 відкриває вітрину із товаром та бере три одиниці товару (мобільні телефони), які кладе до кишені своїх шортів і тримаючи руку у кишені йде у напрямку виходу із магазину та залишає приміщення магазину. При цьому в цей час інший чоловік – продавець знаходиться в іншому куті магазину, розставляє товар.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, що на вказаних відеозаписах зображено саме його під час викрадення з магазину «Izonа» мобільних телефонів.

За епізодом від 09.07.2020 року :

Відповідно до витягу з ЄРДР за №12020050390001980 від 10.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР за фактом того, що 09.07.2020 року о 20 годин невідомий чоловік через відкриті вхідні двері, проник до приміщення торгівельного кіоску ТОВ «Дніпро-Вендор», який розташований за адресою м.Краматорськ, вул.Двірцева, 23, звідки викрав грошові кошти в розмірі 2880 грн., що належать ТОВ «ДніпроВендор», завдавши матеріальний збиток на вказану суму та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2020 року, ОСОБА_9 звернулася до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09.07.2020 року біля 20-00 годин викрала грошові кошти в розмірі 2880 грн. із приміщення ларька «Єрмоліно», який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2020 року з фототаблицею, місцем події є приміщення магазину за адресою АДРЕСА_3 , вхід в дане приміщення здійснюється через центральні двері на момент огляду зачинені на ролети. Також є другі двері, які ведуть до касової зони. де знаходяться продавці. На момент огляду дані двері відчинені. При зовнішньому огляді пошкоджень замків не виявлено, навпроти біля стіни знаходиться касовий апарат та ваги, які розташовані на столі, в якому відчинено ящик. В ході огляду нічого не вилучалося.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 27.07.2020 року, слідчим за участю представника потерпілого ТОВ «Дніпро-Вендор» Доля С.В. оглянуто та вилучено фіскальний чек (Z-звіт) від 09.07.2020 року, на якому зазначено – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор», павільйон м.Краматорськ, вул.Двірцева, 23. Звіт: клієнтів 222, всього готівки 13891,78, готівкою в сейфі 2880,93 грн. Як пояснила представник потерпілого ТОВ «Дніпро Вендор» ОСОБА_9 , вищезазначений чек свідчить про суму залишку грошових коштів – 2880,93 грн., які наприкінці робочого дня залишилися в торговому кіоску ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою м.Краматорськ, вул.Двірцева, 23. Дані грошові кошти 09.07.2020 були викрадені з кіоску невстановленою особою.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.07.2020 року встановлено, що свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_1 , як чоловіка, який 09.07.2020 року приблизно о 20-00 годин тікав від приміщення торгівельного кіоску ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою м.Краматорськ, вул.Двірцева, 23. Особу впізнано за середньою статурою, європейською зовнішністю, високим зростом.

Суд визнає, що усі зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог Закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що подія вищеописаних кримінальних правопорушень мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та дії останнього кваліфікує:

за епізодом від 12.07.2020 року (потерпілий ОСОБА_3 ) - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно;

за епізодом від – 24.07.2020 року (потерпіла ОСОБА_4 ) - за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

за епізодом від 09.07.2020 року (потерпілий ТОВ «Дніпро-Вендор») - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким (ч.2 ст.185 КК України) та тяжкими (ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України) злочинами, раніше неодноразово судимий, з 25.08.2020 року відбуває покарання за попередніми вироками, одружений, має неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра за місцем мешкання не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, а також ту обставину, що обвинувачений дав своїм діям належну оцінку та готовий понести передбачену законом відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості та наслідків вчинених злочинів, обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, так як саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вчинення ОСОБА_1 кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, судом встановлено, що вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 18.05.2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді на п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення за даним вироком вчинено ОСОБА_1 до постановлення вироку Новогродівського міського суду Донецької області від 18.05.2021 року, суд визначає обвинуваченому остаточне покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №2/20-693 від 06.08.2020 року у сумі 1961,40 грн., що підтверджується довідкою експертної установи.

Цивільні позови не заявлені.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373- 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України – у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України – у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 18.05.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 19 серпня 2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 частково відбуте покарання за вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 18.05.2021 року, а саме – 25.08.2020 року по 18.08.2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у сумі 1961,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна грн. 40 коп.)

Речові докази:

-договір №9110 від 27.07.2020 року; диск із записом з камер відеоспостереження магазину «Izonа» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон APPLE IPHONE 7 на 32 Гб – повернути потерпілому ОСОБА_8 за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О. Ю. Кравченко