Ухвала суду № 99194260, 27.08.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2732/20

2-п/264/22/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мушкета О.О., за участю секретаря судового засідання Прилепо Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Алфьорової Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.09.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було задоволено та стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 42086719) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2020 року у розмірі 10850, 16 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 16 копійок) грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

У серпні 2021 року адвокат Алфьорової О.А., діюча в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.09.2020 року та його скасування у зв`язку з тим, що зазначене рішення є незаконним і необґрунтованим. ОСОБА_1 не було повідомлено про час та місце розгляду справи. Крім цього, ОСОБА_1 не є власником будинку АДРЕСА_1 та не є споживачем з електропостачання за даною адресою, оскільки 26.07.2016 року подарував житловий будинок своєму сину ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Алфьорова О.А. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просила заяву задовольнити та скасувати заочне рішення, оскільки маються докази, які можуть вплинути на рішення суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» в судове засідання не з`явилась надала суду письмову заяву згідно якої не заперечила проти скасування заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до копії договору дарування житлового будинку від 26.07.2016 року, посвідченого державним нотаріусом четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Постновою О.М. відповідач по справі ОСОБА_1 подарував житловий будинок АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_2 , який зареєстровано в реєстрі за №2-465.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заочне судове рішення скасуванню, оскільки відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вручення йому повісток, а його пояснення та докази за справою мають істотне значення та необхідні суду для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Алфьорової Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.09.2020 року - задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.09.2020 року по справі № 264/2732/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Раніше видані виконавчі листи - відкликати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. О. Мушкет