Ухвала суду № 99194056, 25.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4493/16-ц

Провадження № 6/522/448/21

Провадження 6/522/488/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №522/4493/16-ц , посилаючись на те, що 12 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси було ухвалено рішення, яким позов ТОВ "Компанія Дасті" було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" /ЄДРПОУ 39385401, № рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528/ заборгованість за договором № 5115198/N про надання кредиту від 24.07.2014 року у розмірі 248 593,93 грн., в тому числі: заборгованості за тілом кредиту 89971,90 грн.; по відсотках 31 820,03 грн.; по комісії 88 756,71 грн., заборгованість по штрафним санкціям 12 700,00 грн., інфляційні витрати 20 968,46 грн. заборгованість за 3% річних 4 376,82 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" /ЄДРПОУ 39385401, № рахунку НОМЕР_1 в ПАТ ОТП Банк», МФО 300528/, судовий збір у сумі 3 740,10 грн.

29 травня 2015 року опубліковано про ліквідацію згідно публікації Газета «Голос України» №94 (6098) 29.05.2015 (джерело: https://imexbank.fg.gov.ua/) ПАТ «ІМЕКСБАНК» на стадії ліквідації.

Згідно перевірки на сайті міністерства юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), стосовно боржника, № АСВП: 57004123, Другий Приморський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), стягувач ТОВ "Компанія Дасті"- ЄДРПОУ: 39385401, Дата відкриття: 17.08.2018.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 по справі №916/1253/15 договір відступлення права вимоги від 21.11.2014 на підставі якого відбулась заміна кредитора визнано недійсними та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» повернути АТ «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А; код 20971504) за актом приймання передачі отримані за нікчемними правочинами оригінали кредитних договорів та всі підтверджуючі права вимоги. Документи набрали законної сили 11.03.2019, згідно реєстру судових рішень.

17.01.2020 укладено договір №115 між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2019-12-12-000014-b від 18.12.2019. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 5115198/N від 24.07.2014.

Постановою від 13.10.2020 по справі № 761/6124/19 Київського апеляційного суду ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зареєстроване як фінансова установа 19 листопада 2013 року. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11 травня 2017 року №1592 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси 12 грудня 2017 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" /ЄДРПОУ 39385401, № рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528/ заборгованість за договором № 5115198/N про надання кредиту від 24.07.2014 року у розмірі 248 593,93 грн., в тому числі: заборгованості за тілом кредиту 89971,90 грн.; по відсотках 31 820,03 грн.; по комісії 88 756,71 грн., заборгованість по штрафним санкціям 12 700,00 грн., інфляційні витрати 20 968,46 грн. заборгованість за 3% річних 4 376,82 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" /ЄДРПОУ 39385401, № рахунку НОМЕР_1 в ПАТ ОТП Банк», МФО 300528/, судовий збір у сумі 3 740,10 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло усіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,12,76-81,141, ч.2 ст.247,258-259,260261263,268,353- 354,442, ЦПК України, ст.11,512,514 ЦК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, у виконавчому провадженні з виконання рішення Приморський районний суд м. Одеси від 12 грудня 2017 у справі № 522/4493/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

25.08.2021