Ухвала суду № 99194015, 25.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-н-10930/08

Провадження № 6/522/745/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Прусс О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали заяви представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Укртехфінанс» 23.07.2021 року, звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за судовим наказом № 2н-10930/08 виданим 02.10.2008 року Приморським районним судом м. Одеси з АТ " Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" (ЄДРПОУ: 42563968).

11.08.2021 року справа передача в провадження судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року справа прийнята до провадження та призначено її розгляд на 20.08.2021 року.

У судове засідання 20.08.2021 року учасники справи не з`явились, сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили. Заявник просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Договору про надання іпотечного кредиту для фізичних осіб № 014/79790/74/80211 від 17 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (в подальшому перейменовано на АТ «Райффайзен Банк Аваль») та громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 19.07.1996 року Барським РВ УМВС України у Вінницькій області, банк надав останньому кредит в іноземній валюті в сумі 48 720 дол. США на строк до 17 серпня 2027 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) умов кредитного договору 02 жовтня 2008 року Суддею Приморського Районного суду м. Одеси Свяченою Ю.Б. по справі № 2н-10930/08 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 19.07.1996 року Барським РВ УМВС України у Вінницькій області, заборгованості за кредитом в сумі 260 938,95 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 850,00 грн, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 15,00грн. Судовий наказ набрав чинності 22.12.2008 року.

«27» серпня 2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого було передано право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за кредитним договором №014/79790/74/80211 від 17.08.2007р ( ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

«27» серпня 2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого було передано право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за кредитним договором №014/79790/74/80211 від 17.08.2007р ( ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

02.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та АТ «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 093062278) було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1240, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно умов якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки б/н, від 20.08.2007, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Вініцьким Б.В. (майновий поручитель - іпотекодавець - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

02.10.2020 між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1241, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно умов якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки б/н, від 20.08.2007, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Вініцьким Б.В. (майновий поручитель - іпотекодавець - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

За умовами вищезазначених договорів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" перейшло в тому числі право вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/80211 від 17.08.2007 року ( ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ) та право вимоги за договором іпотеки б/н, 20.08.2007, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Вініцьким Б.В. (майновий поручитель - іпотекодавець - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки сторона у виконавчому провадженні вибула у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/80211 від 17.08.2007 року, суд вважає необхідним здійснити заміну сторони (стягувача) правонаступником стягувача за судовим наказом № 2н-10930/08 виданий 02.10.2008 року Приморським районним судом м. Одеси - на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про видачу судового наказу – задовольнити.

Замінити стягувача за судовим наказом № 2н-10930/08 виданим 02 жовтня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси з АТ " Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" (ЄДРПОУ: 42563968).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 25 серпня 2021 року.

Суддя: Ю.Б.Свячена