Ухвала суду № 99193086, 08.04.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 393/87/21

Провадження № 1-кп/390/226/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

з участю прокурора - Захожої О.А.,

захисника - адвоката Калінки-Бондар О.Б.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №12020120210000167 від 09 серпня 2020, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування матеріалів судових справ, актового запису про смерть, висновків експерта та графіків роботи медичного персоналу лікарні. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час огляду офіційного веб-сайту «Судова влада України» захисником виявлено судові справи за участю ОСОБА_3 , який за інформацією ЄДРСР помер. Враховуючи наявність відомостей про те, що потерпілий ОСОБА_3 є уродженцем м. Кривий Ріг, проживав у вказаному місті, на території вказаного міста проживає брат потерпілого ОСОБА_1 , померлий мав дружину та доньку, є підстави вважати, що стороною у справах, які знаходились у провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та Ігнулецького районного суду м. Кривого Рогу є ОСОБА_3 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Крім того, захисником, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стало відомо про наявність висновку комісійної експертизи в якому посилаються на висновок лікаря судово-медичного експерта-гістолога ОСОБА_4 . Однак даний висновок стороні захисту не відкритий. Так само, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, речових доказів - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 906, стало відомо про осіб, які надавали медичну допомогу потерпілому, та разом з тим, окремі з них приймали участь в слідчих діях. Проте існують певні суперечності між відомостями про стан ОСОБА_3 . З метою отримання інформації про коло осіб, які були учасниками та свідками слідчих дій та стану потерпілого ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Судом встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування направлялось відповідне клопотання для з"ясування обставин справи та з метою встановлення особи потерпілого до органу досудового розслідування, в якому їй було відмовлено. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного та об"єктивного встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення, слід задовольнити клопотання захисника про витребування доказів.

Керуючись ст.315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Калінки-Бондар О.Б, обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали судової справи № 213/3017/17 (провадження 1-кп/213/19/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис про смерть ОСОБА_3 , № 736 від 26 червня 2019 року.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Новгородківська центральна лікарня» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області) належним чином засвідчені копії графіків роботи лікарів, середнього та молодшого персоналу, які виконували свої функціональні обов`язки та/або перебували на робочому місці у палаті інтенсивної терапії (зокрема, але не виключно палата № 3) хірургічного відділення підприємства в період з 09.08.2020 року по 13.08.2020 року.

Витребувати з комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» належним чином засвідчений висновок експерта № 13/32-ДМ/21/08-327/2020, складений лікарем судово-медичним експертом-гістологом ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А, 50026), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Кривий Ріг, проспект. Металургів, 16, 50006), Комунального некомерційного підприємства «Новгородківська центральна лікарня»(вул. Криворізька, 37, смт. Новгородка, Кіровоградської області, 28200) та Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Дмитрівська, м. Харків, 61052)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник