Ухвала суду № 99192738, 27.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5158/21

Провадження № 1-кс/202/4473/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Мовчана Олега Валентиновича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42021040000000342, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Мовчана Олега Валентиновича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42021040000000342, відповідно до якої просив скасувати повідомлення про підозру від 21 серпня 2021 року вручене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42021040000000342 та зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42021040000000342 вчинити дії щодо виключення є ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 21 серпня 2021 року врученого ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 серпня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю Слюсар Л.П.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Мовчана Олега Валентиновича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42021040000000342, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 09 год. 40 хв. 30 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 42021040000000342 до 09 год. 40 хв. 30 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар