Ухвала суду № 99192714, 20.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3618/21

Провадження № 2-о/202/109/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої заявник просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН 024346 від 21 жовтня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1241.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 23 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході ознайомлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 23 червня 2021 року встановлено, що при підготовці тексту вказаної ухвали невірно зазначено ім`я та по-батькові заявника та назву заінтересованої особи. Так, в ухвалі про відкриття окремого провадження зазначено ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_2 , в той час як вірним є « ОСОБА_3 » та заінтересована особа Любимська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, в ой час як вірним є «Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області».

Враховуючи те, що описки є суто технічними та допущені помилково, суд вважає що вони підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описок в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 23 червня 2021 року та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що виправлення описок не змінює резолютивної частини ухвали, а тому допущені описки підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вважати вірними ім`я та по-батькові заявника - « ОСОБА_3 » та назву заінтересованої особи - «Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар