Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №209/2661/21
Провадження №1-кс/209/658/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритомусудовомузасіданні узалісудув м.Кам`янське клопотаннястаршого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021041790000326 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 серпня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021041790000326, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.08.2021 року, під час проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 13 жорстких дисків WD s/n 50026B72670574CB, SEAGATE (із пошкодженим серійним номером), WD s/n WCC6Z3LE7R8Y, Samsung s/n SOVPJ90Q901905, Hitachi s/n 11103E203423348TGP, Toshiba s/n 57PJ35MBS, SEAGATE s/n 6RX3HYFT, SEAGATE s/n 9VMB1C26, SEAGATE s/n 3LU3JVX4, Samsung s/n SOMUJDWQ620258, SEAGATE s/n 6VCT51H2; 1 роутер TP-LINK s/n 2188356005109.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.09.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст. о\у ОВС УБЗТЛ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п.3 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» в ході моніторингу Інтернет-мережі було виявлено веб-сторінки та ІР адреси мешканців Дніпровського району м. Кам`янське, які з використанням веб-сторінок спеціалізованих сайтів та файлообмінних мереж здійснюють розповсюдження зображень, що можуть бути віднесені до порнографічних.
За даним фактом 17.09.2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України.
В ході проведення заходів, направлених на виявлення кримінальних правопорушень у сфері суспільної моралі, на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», проведено моніторинг мережі Інтернет з використанням спеціального програмного забезпечення правоохоронного органів «icacoops.com» та виявлено ІР-адресу: « НОМЕР_1 », з якої в невстановлених місцях на території Дніпропетровської області за допомогою програмних комплексів «Emule», «BitTorrent» через пірингові (файлообмінні) мережі протягом 2018-2020 років здійснювали розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.
В ході виконання доручення, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, встановлено наступне, що з ІР-адреси провайдеру «Київстар» (ПрАт Київстар) протягом 2018-2020 років здійснюється розповсюдження дитячої порнографії з невстановленого місця на території Дніпропетровської області.
В ході проведення огляду Інтернет-сайту https://www.icaccops.com (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення сертифікований доступ, до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, що містить базу порнографічних творів з описом їх змісту, було виявлено відомості про українських користувачів файлообмінних мереж «Emule» та «BitTorrent», які, використовуючи програмні комплекси «Emule»та «BitTorrent»розповсюджували файли з ознаками дитячої порнографії.
Так, з використанням спеціального програмного забезпечення «icaccops.com», була виявлена ІР-адреса оператору «Київстар»: « НОМЕР_1 », яка використовувалася 26.08.2020 року в 03:43 та 05.08.2020 року в 22:42.
Таким чином, встановлено, що невстановлені особи на території Дніпропетровської області, використовуючи комп`ютерну техніку та пірингову мережу «Emule», умисно одержують доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, та умисно її зберігають.
14.07.2021 року зазначені матеріали кримінального провадження №12020040790000954 від 17.09.2020 року були виділені в окреме кримінальне провадження №12021041790000326 від 15.07.2021 року за ч.1 ст. 301-1 КК України. В ході опрацювання документів, отриманих в ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» встановлено: анкетні дані клієнта (особовий рахунок НОМЕР_2 ), якому у визначені ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у періоди часу була виділена ІР-адреса « НОМЕР_1 » для користувань послугою доступу до мережі Інтернет: 26.08.2020 року в 03:43 та 05.08.2020 року в 22:42 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 . Старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 17.08.2021 року, у період часу із 21.20 по 20.20 годин, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.07.2021 року, було проведено обшук квартири, як розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 13 жорстких дисків WD s/n 50026B72670574CB, SEAGATE (із пошкодженим серійним номером), WD s/n WCC6Z3LE7R8Y, Samsung s/n SOVPJ90Q901905, Hitachi s/n 11103E203423348TGP, Toshiba s/n 57PJ35MBS, SEAGATE s/n 6RX3HYFT, SEAGATE s/n 9VMB1C26, SEAGATE s/n 3LU3JVX4, Samsung s/n SOMUJDWQ620258, SEAGATE s/n 6VCT51H2; 1 роутер TP-LINK s/n 2188356005109.
Постановою слідчого від 18.08.2021 року, вказане майно визнано речовим доказом.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з занятістю та просив задовольнити клопотання про арешт майна, посилаючись на обставини, зазначені на обґрунтування клопотання. Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі. Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню. Відповідно до частини п`ятоїстатті 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
КПК України не передбачає поновлення вказаного строку.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено під час проведення обшуку 17.08.2021 року, у період часу із 21.20 по 20.20 годин. Клопотання про арешт майна слідчий поштою направив на адресу суду 20.08.2021 року, тобто після спливу 48 годин.
Відповідно до ч. 3ст. 173 КПК України,відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст.13,86,173,234-235,237,309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021041790000307 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 99192666, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/2661/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: