Ухвала суду № 9919261, 16.06.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-с-87

2010 рік

УХВАЛА

16 червня 2010 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на скасування судового наказу та скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2009 року Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Мале Житлове Експлуатаційне підприємство «Світло», 65042 місто Одеса, вулиця Балтська дорога,45, р /р 26002683820081 в ООФ АКБ «Укрсоцбанк» в місті Одесі, МФО 328016 код ЄДРПОУ 30981106 з ОСОБА_1, що мешкає: 65042, АДРЕСА_1 стягнуто 1753,94 гривень та , 25,50 грн. державного мита та 15 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

11 червня 2010 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу та скасування судового наказу.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення боржнику судового наказу, котрий вона отримала 04 вересня 2009 року, що засвідчила особистим підписом (а.с.9).

Виходячи з того, що судовий наказ було видано 13 серпня 2009 року, а боржниця отримала його 04 вересня2009 року, про що свідчить розписка у справі про вручення документів, то строк надання заяви про скасування судового наказу з врахуванням вихідних днів встановлено не пізніше 14 вересня 2009 року.

Тобто граничний строком для подання заяви про скасування судового наказу 14.09.2009 року.

В своїй заяві, ОСОБА_1 зазначає, що про наявність оскаржуваного судового наказу її стало відомо лише в червні 2010 року, при цьому зазначив , що їй відомо про арешт квартир відповідно до постанови №В-8/57 від 16.04.2010 року державного виконавця накладено арешти на ј частину квартири АДРЕСА_1 і на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2.

Однак, суд вважає , що вказаний довід заявника не відповідає дійсності, так як в матеріалах справи є повідомлення про вручення боржнику судового наказу, котрий вона отримала 04 вересня 2009 року (а.с.9), інших поважних причин пропуску строку заявником не надано.

Виходячи з цього суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу без поважних причин.

На підставі п.2 ст.106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.104 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Керуючись ст.11, 104,106 ЦПК України, суд_

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 серпня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис

ВІРНО

Суддя

Секретар