Ухвала суду № 99192590, 30.03.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/3062/20

№ 2/207/579/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Копійко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Світлана Анатоліївна про визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Світлана Анатоліївна про визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими.

30.03.2021 року позивачем ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_1 було надано клопотання про залучення співвідповідача, в якому вона просила залучити до участі у справі № 209/3062/20 в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Світлана Анатоліївна про визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

У судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення співвідповідача підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник третьої оособи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» Копійко О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Світлана Анатоліївна про визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими,– задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Автотранспортна, буд. 2 оф. 205.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Світлана Анатоліївна про визнання договору іпотеки та договору поруки припиненими відкласти на 30.04.2021 року на 10 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали направити відповідачам та позивачу.

Зобов`язати позивача надати суду уточнену позовну заяву у зв`язку з залучення співвідповідача по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп». Копію цієї позовної заяви та доданих до неї документів згідно з переліком надіслати залученому відповідачеві.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко