Ухвала суду № 99192103, 26.08.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2423/21

1-кс/569/5741/21

УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., прокурора Войтюка А.М., слідчого Скворцова В.О., захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Меркулова С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Скворцова В.О. (далі - слідчий) про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020180000000250 від 04.08.2020 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020180000000250 від 04.08.2020, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих СУ ГУНП в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020180000000250 від 04.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 388 КК України, яке було виділене 04.08.2020, з матеріалів кримінального провадження за №12018180000000229 від 22.02.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодівши майном ТОВ «Прод Майстер» (код ЄДРПОУ 37796780), а саме: земельними ділянками з кадастровими номерами: 5610100000:01:029:0555, 5610100000:01:029:0532, 5610100000:01:029:0533, 5610100000:01:029:0534, 5610100000:01:029:0535, 5610100000:01:029:0536, 5610100000:01:029:0537 та 5610100000:01:029:0549, легалізували його вчинивши протиправні дії, шляхом укладення низки правочинів із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо відчуження та вчинення дій по обтяженню земельних ділянок, загальна вартість яких складає 2 582 000 гривень, одержаних внаслідок вчинення злочинів, що передували легалізації (відмиванню) доходів.

05.12.2019, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

06.12.2019 до Рівненського міського суду скеровано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.12.2019 було здійснено виклик ОСОБА_1 до органу досудового розслідування, однак останній не з`явився та повідомив, що перебуває на лікарняному з 06.12.2019 з діагнозом гіпертонічний криз та надав довідку Обарівської амбулаторії ЗПСМ.

Згідно, відповіді наданої Рівненським районним центром ПМСД, ОСОБА_1 , звертався до вказаної установи та від стаціонарного лікування відмовився (що свідчить про його задовільний стан на момент виклику), також листок непрацездатності був виданий ОСОБА_1 з 06.12.2019 по 10.12.2019, однак 10.12.2019 ОСОБА_1 в лікувальний заклад не з`явився, що свідчить про його задовільний стан.

При цьому у Рівненському міському суді на 12 год. 00 хв. 10.12.2019 було призначено розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , однак останній не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду та в подальшому о 17.30 прибув до органу досудового розслідування для проведення допиту, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 на момент розгляду клопотання перебував в задовільному стані.

В подальшому, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу було перенесено на 14 год. 00 хв. 12.12.2019, однак підозрюваний не з`явився.

Після чого, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу було перенесено на 10 год. 00 хв. 19.12.2019, однак підозрюваний не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, слідчим суддею було застосовано привід до ОСОБА_1 на 11 год. 00 хв. 23.12.2019, з метою забезпечення участі останнього у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Однак, о 11 год. 00 хв. 23.12.2019, підозрюваний ОСОБА_1 на розгляд клопотання не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив, відповідно до інформації працівників ГРРП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області, які виконували ухвалу про привід, підозрюваний за місцем проживання був відсутній, його місцезнаходження невідоме.

23.12.2019, відповідно до ст. 187 КПК України, слідчим суддею Рівненського міського суду було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою приводу для обрання запобіжного заходу.

12.12.2019 з матеріалів досудового розслідування № 12018180000000229 від 22.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.ч.1,3, 4 ст. 358, ч. 1 ст.205-1, ч. 2 ст. 209 та ч. 1 ст. 388 КК України, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виділено матеріали за№12019180000000335 від 12.12.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України.

23.12.2019, ОСОБА_1 оголошено у державний розшук, про що винесено відповідну постанову у кримінальному провадженні за №12019180000000335 від 12.12.2019.

21.02.2020, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №12018180000000229 від 22.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.ч.1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209 та ч. 1 ст. 388 КК України, за підозрою ОСОБА_2 та за №12019180000000335 від 12.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №12018180000000229.

21.02.2020 у зв`язку з тим, що проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не представилось можливим, його фактичне місце знаходження не відоме, що свідчить проте, що він переховується від правоохоронних органів, а також те, що останній оголошений в розшук, повідомлення про зміну раніше повідомленої 05.12.2019 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, вручено для ОСОБА_7 , яка являється дружиною підозрюваного та для ОСОБА_8 , який являється сином підозрюваного, також вказане повідомлення про підозру залишено в будинку за останнім місцем проживання та реєстрації підозрюваного, за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2020, ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук, про що винесено відповідну постанову в рамках кримінального провадження .

26.02.2020, слідчим суддею Рівненського міського суду, обрано запобіжний захід тримання під вартою.

29.07.2020, слідчим суддею Рівненського міського суду, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_2

04.08.2020, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, виділені в окреме провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12020180000000250 від 04.08.2020.

04.08.2020 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020180000000250 від 04.08.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, винесено постанови про оголошення ОСОБА_1 у державний розшук та міжнародний розшук.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_1 , обґрунтовується сукупністю доказів, а саме:

-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12

-Протоколом тимчасового доступу до матеріалів приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Чумак Т.В. від 05.09.2018 та документами вилученими в ході тимчасового доступу.

-Листом ТОВ «Прод Майстер» від 16.03.2018 та додатками до нього.

-Договором купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером: 5610100000:01:029:0536 від 21.12.2017 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5

-Договором купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером: 5610100000:01:029:0537 від 21.12.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6

-Протоколом тимчасового доступу до матеріалів ПАТ «Акцент Банк» від 18.10.2018 та документами вилученими в ході тимчасового доступу.

-Довідкою за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора ОСОБА_11 від 10.08.2018.

-Довідкою за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора ОСОБА_10 від 27.07.2018.

-Протоколом тимчасового доступу до матеріалів судової справи №918/370/18 Господарського суду Рівненської області від 16.11.2018 та документами вилученими в ході тимчасового доступу.

-Листом ТОВ «Прод Майстер» що підверджує відсутність подання листів повідомлень державному реєстратору ОСОБА_10

-Висновком почеркознавчої експертизи №1.1-304/18 від 07.12.2018.

-Висновком почеркознавчої експертизи №1.1-279/18 від 09.11.2018.

-Витягами із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок, з кадастровими номерами: 5610100000:01:029:0555, 5610100000:01:029:0532, 5610100000:01:029:0533, 5610100000:01:029:0534, 5610100000:01:029:0535, 5610100000:01:029:0536 та 5610100000:01:029:0537, 5610100000:01:029:0549 , наданих ГУ Держгеокадастру в Рівненській області, станом на 11.09.2017.

-іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358, КК України, за вчинення яких санкція найтяжчого покарання відповідно ч. 3 ст. 206-2 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, санкція ч. 2 ст. 209 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації із Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, житель АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий, 18.12.2019 о 02:39 покинув територію України через пункт пропуску «Устилуг».

23.12.2019, ОСОБА_1 оголошено у державний розшук, 24.02.2020, ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук про, що винесено відповідні постанови.

Крім того, 04.08.2020 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020180000000250 від 04.08.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 281 КПК України, винесено відповідні постанови та оголошено ОСОБА_1 у державний розшук та міжнародний розшук.

Матеріали, стосовно оголошення ОСОБА_1 у міжнародний розшук, скеровані до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України, для організації розшуку останнього по каналам Інтерполу.

08.07.2021 отримано відповідь Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України про те, що 25.06.2021 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, внесено клопотання про публікацію червоного оповіщення, щодо громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2021, слідчим суддею Рівненського міського суду, винесено ухвалу про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За результатами розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного, вказану ухвалу залишено без змін.

Щодо факту переховування ОСОБА_1 від органів слідства встановлено наступне.

Під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (постанова Верховного суду від 19.06.2018, справа № 659/234/16-к).

При подальшому вирішенні питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, слідчому судді, необхідно встановити чи обізнана особа про те, що органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо неї.

Факт обізнаності ОСОБА_1 про його процесуальний статус у кримінальному провадженні, підтверджується, тим, що 05.12.2019 останньому, особисто вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, він неодноразово викликався до органу досудового розслідування та суду, а також участю залученого підозрюваним та його близькими родичами, захисника - адвоката Меркулова С.М, який безпосередньо представляв його інтереси у даній справі. Захиснику - адвокату Меркулову С.М. достовірно відомо про обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні та заходи, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Тобто, ОСОБА_1 обізнаний, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру. Проте, з грудня 2019 року, тобто вже більше ніж 1,5 року, підозрюваний ОСОБА_1 на територію України не повертається.

Підозрюваний ОСОБА_1 на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді не з`являвся, підозра, відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, була вручена спочатку йому, а потім близьким родичам, у тому числі, дружині ОСОБА_7 , за місцем проживання та реєстрації підозрюваного. Водночас, така термінова зміна місця проживання та звичного способу життя ОСОБА_1 , виїзд за кордон на тривалий час, пов`язана саме із необхідністю переховування від органів слідства та суду з метою уникнення переслідування та кримінальної відповідальності, оскільки до повідомлення про підозру, ОСОБА_1 не покидав територію України.

Покликаючись на наведені обставини у своїй сукупності, слідчий доводить, що ОСОБА_1 умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задоволити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Меркулов С.А., заперечував проти задоволення клопотання та проведення спеціального досудового розслідування, тому що матеріали клопотання не містять доказів оголошення в міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020180000000250 від 04.08.2020 за підозрою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

05.12.2019, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

21.02.2020 у зв`язку з тим, що проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не представилось можливим, його фактичне місце знаходження не відоме, що свідчить проте, що він переховується від правоохоронних органів, а також те, що останній оголошений в розшук, повідомлення про підозру вручено ОСОБА_1 , про зміну раніше повідомленої 05.12.2019 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, вручено ОСОБА_7 , дружині підозрюваного та ОСОБА_8 , сину підозрюваного, за останнім місцем проживання підозрюваного, за адресою: АДРЕСА_1 .

04.08.2020 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020180000000250 від 04.08.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 281 КПК України, винесено відповідні постанови та оголошено ОСОБА_1 у державний розшук та міжнародний розшук.

Матеріали, стосовно оголошення ОСОБА_1 у міжнародний розшук, скеровані до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України, для організації розшуку останнього по каналам Інтерполу.

08.07.2021 отримано відповідь Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України про те, що 25.06.2021 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, внесено клопотання про публікацію червоного оповіщення, щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З банку даних інтерполу слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, оголошений в розшук, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 12020180000000250 від 04.08.2020, відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

Відповідно до вимог ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування, щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Статтею 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» визначає, що правовий статус тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, а також правовий режим на зазначених територіях визначаються цим Законом, Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", іншими законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Так, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020180000000250 від 04.08.2020 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020180000000250 від 04.08.2020, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Рівненської області, Рівненського району, смт. Оржів, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, (закордонний паспорт НОМЕР_1 ), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду В.А.Доля