Рішення № 99192059, 16.08.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1483/21

Номер провадження 2-о/555/102/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №5 (с.Моквин) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 002738 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 19 квітня 1996 року, яка перебуває у колективній власності КСГП "Нива", розміром 2,54 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), де запис імені та по батькові вказано « ОСОБА_3 », що не збігається із записом імені та по батькові у свідоцтві про смерть, запис імені та по батькові матері заявника вказується як « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Березнівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання міського голови Пилипчука Р.П. в якому просить суд, справу розглядати без представника Березнівської міської ради. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено судом, заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту у зв`язку з розбіжностями в написанні імені по батькові належності її матері документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 002738, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 19 квітня 1996 року, яка перебуває у колективній власності КСГП "Нива", розміром 2,54 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), де її ім`я та по батькові вказане, як « ОСОБА_3 », що не збігається із записом імені та по батькові у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 у с.Моквин, Березнівського району, Рівненської області, актовий запис № 17 від 10.07.2005р., свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Заявник звернулася за до нотаріуса для отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що існують розбіжності у документах.

У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № № 002738 від 19 квітня 1996 року встановлено, що мати заявника вказується як ОСОБА_5 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Моквинською сільською радою Березнівського району Рівненської області 10 липня 2005 року, актовий запис №17, серії НОМЕР_2 , мати заявника зазначається як ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту посвідченого виконкомом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області 09 серпня 2004 року зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №70, ОСОБА_6 зробила заповітне розпорядження: яким заповіла все належне їй майно, де воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті заповіла у власність ОСОБА_1 .

У довідці виданої Старостинським округом №5 (с.Моквин) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за № 303 від 13.04.2021 року вбачається, що дійсно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Рішенням Березнівського районного суду № 2-117 від 27 квітня 2006 року за заявником та сином померлої було визнано право власності на домобудування по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті спадкодавців ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 17 лютого 1954 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 повторно виданого 03 травня 1962 року, мати заявника значиться, як ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу змінила на прізвище на « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з Архівного витягу № 119/04-01 від 13.04.2021р. у додатку до розпорядження голови районної державної адміністрації від 21 листопада 2007 року № 646 список громадян, власників земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» на території Моквинської сільської ради під номером 368 зазначено, що видано сертифікат РВ № 002738, на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні доведено, факт того, що дійсно « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 » є одна і та ж сама особа.

Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності матері заявника ОСОБА_2 документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №002738 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 19 квітня 1996 року, що знаходиться у с.Моквин, Березнівського району, Рівненської області.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який підтверджується матеріалами справи.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації її права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №5 (с.Моквин) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Моквин Березнівського району, Рівненської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) РВ№002738 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 19 квітня 1996 року, на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 11 жовтня 1996 року, РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №5 (с.Моквин), адреса: с.Моквин, вул. Надслучанська 4, Рівненського району, Рівненської області, 346334, код ЄДРПОУ: 04387823.

Повний текст рішення виготовлений 20 серпня 2021р.

Суддя: А.Ю. Собчук