Ухвала суду № 99191479, 19.08.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/5543/18

номер провадження № 1-кс/216/873/21

УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дмитренка А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42014040770000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення та проступку, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Бондар В.Ю.,

встановив:

22 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції Дмитренка А.В. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 .

Разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

28 квітня 2021 року клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції Дмитренка А.В. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12 серпня 2021 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції Дмитренко А.В. вдруге подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , яке на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді було розподілено на слідчу суддю Бутенко М.В. 17 серпня 2021 року слідча суддя Бутенко М.В. постановила ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції Дмитренка А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відмовила.

Враховуючи той факт, що слідчий СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дмитренко А.В. повторно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 з аналогічних підстав, яке було розглянуто слідчою суддею Бутенко М.В. та постановлено ухвалу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дмитренка А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42014040770000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення та проступку, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 183 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дмитренка А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42014040770000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення та проступку, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Бондар В.Ю., - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.В. Сидорак