
Справа № 136/1937/20
провадження № 2/136/496/20
У Х В А Л А
іменем України
05.08.2021 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шпортун С.В.,
за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки,-
В с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, утім до суду надійшла інформація, що позивач ОСОБА_1 померла, на підтвердження чого додано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .
Представник відповідача у заяві, що направлена до суду вказав на наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,2431 га, що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер – 0522281400:05:000:0103. Вказана земельна ділянка є предметом Договору оренди землі №453 від 01.08.2011, відповідно до якого у п.20 вказано, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої сторони не є підставою для зміни умов чи розірвання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до статей 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.
Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Разом з тим, за правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.
При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями, у разі наявності таких у спірних правовідносинах, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Оскільки на час звернення із даним позовом до суду позивач ОСОБА_1 була жива, дані правовідносини допускають правонаступництво, іншого не встановлено, відтак суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, тобто його спадкоємців, а на час до вступу їх у справу провадження у справі зупиняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.201, 203, 210 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, - до залучення до участі у справі правонаступника.
Витребувати із Державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зобов`язавши надати їх по збігу шестимісячного строку на прийняття спадщини.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з ЦПК України Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя С.В. Шпортун
Судове рішення № 99191434, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/1937/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: