Ухвала суду № 99190917, 20.08.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3565/21

2/310/1736/21

УХВАЛА

20 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивача Панчук О.О., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В Бердянському міськрайонному суді розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем було заявлене клопотання про витребування у позивача розрахунку загальної опалювальної площі 2 971 кв.м будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що в матеріалах справи площа вказана 2 371 кв.м, але реальним є її розмір 2 971 кв.м. Крім зазначеного, зауважив, що позивачем надані не всі акти зняття показань з приладу обліку теплової енергії, які було витребувано судом, тому просив зобов`язати позивача їх надати.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та зазначила, що суду надані акти зняття показань з приладу обліку теплової енергії за всі місяці, в які було надано послугу. Зазначила, що загальний розмір опалювальної площі будинку поступово змінюється, оскільки споживачами надаються оновлені технічні паспорти, але згода інших споживачів на надання відомостей щодо їх майна відсутня.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В даному випадку відповідачем не доведено, що загальний розмір опалювальної площі стосується предмету цього позову. Крім того, представником позивача надані всі документи, що були витребувані ухвалою суду. Відсутність актів зняття показань з приладу обліку теплової енергії в певні місяці пояснюється тим, що послугу теплопостачання в ці місяці не було надано.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко