Ухвала суду № 99190539, 26.08.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"26" серпня 2021 р. Справа № 363/2727/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання незаконним розрахунку вартості послуг з розподілу природного газу та зобов`язання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання незаконним розрахунку вартості послуг з розподілу природного газу та зобов`язання здійснити перерахунок.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

20.01.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_2 , посилаючи на те, що рішення суду по даній справі безпосередньо матиме відношення до його реальних фінансових зобов`язань по оплаті рахунків позивача перед відповідачем і відповідно фінансових вимог до позивача на правах регресу під час вирішення питання розподілу між спадкоємцями належного позивачу майна. Крім того, просила розглядати справу за її відсутності та у випадку систематичних неявок представника відповідача в судові засідання проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Також, 20.01.2021 року подала до суду заяву про зміну предмету позову.

В свою чергу, представником відповідача до суду подано заперечення щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, мотивуючи його тим, що договір розподілу природного газу укладений з позивачем та саме їй надаються відповідачем послуги з розподілу природного газу та саме із нею тривають договірні відносини, позивачем не надано жодного доказу розподілу спадщини між спадкоємцями та докази оплати ОСОБА_2 рахунків за отримані позивачем послуги розподілу природного газу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2021 року. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – відмовлено.

01.07.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого зазначив, що під час розгляду справи, позивач ОСОБА_1 жодного разу не приймала участі особисто або через представника у судових засіданнях починаючи з 2020 року, а тому у відповідача виникли сумніви щодо фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_1 в садовому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та належності на праві власності їй даного садового будинку. У зв`язку із чим, просив суд надати час для направлення представником відповідача запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності для встановлення факту належності будинку позивачу. Крім того, просив суд направити запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв`язку із чим, враховуючи клопотання представника відповідача судом було вирішено відкласти розгляд справи на 26.08.2021 року на направити запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області наданого на запит суду ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.07.2021 року наданої до суду представником відповідача вбачається, що право власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Разом з тим, 26.08.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просила залишити її позовну заяву без розгляду, просила врахувати також той факт, що позовну заяву було подано особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені позивача в порядку загального позовного провадження. Зразок її підпису міститься в нотаріально посвідченій довіреності на представлення її інтересів від 08.10.2020 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду ознайомлений та просить суд її задовольнити.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем надано до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання незаконним розрахунку вартості послуг з розподілу природного газу та зобов`язання здійснити перерахунок без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання незаконним розрахунку вартості послуг з розподілу природного газу та зобов`язання здійснити перерахунок– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова