Ухвала суду № 99189546, 26.08.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5275/21

Провадження № 2/712/1929/21

26 серпня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , адвоката Руднічука Д.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, -

встановив :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до гаражного-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні.

Ухвалою від 22.06.2021р. відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

В наданому суду клопотанні від 23.08.2021р. відповідач просить приєднати до справи акт від 31.12.2021р. та викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для підтвердження факту відмови позивача отримати розрахунок при звільненні.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали вказані клопотання та просили їх задоволити.

Позивач та його представник просили відмовити у клопотанні відповідача за необґрунтованістю причин неподання вказаних доказів у передбачений цивільним процесуальним законом строк.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Дані норми категоричні та не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів.

Враховуючи, що клопотання про приєднання письмових доказів та виклик свідків подане відповідачем після спливу встановленого судом строку для подачі відзиву та відповідачем не обґрунтовано неможливість їх подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від його волі, на даному етапі згідно ст.83 ЦПК України відсутні правові підстави для задоволення зазначених заяв, оскільки їх задоволення без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про приєднання письмового доказу та виклик свідків від 23 серпня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: