Вирок № 99189286, 26.08.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/903/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.

за участю прокурора - Кужекіної І.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Мервінського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2021 року, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180160000204 від 10 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Верба Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, неодноразово судимого, востаннє вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 16.07.2021 року за ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2020 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 , повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 , зірвавши за допомогою плоскогубців навісний замок з підсобного приміщення господарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали металеву піч (буржуйку) вартістю 663,33 гривень.

08 червня 2020 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою зі ОСОБА_3 , вийнявши за допомогою плоскогубців віконне скло в житловому будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_2 , проникли в будинок, звідки таємно викрали чавунну двокамфорну пічну плиту вартістю 333,33 гривень, чавунну глуху пічну плиту вартістю 416,67 гривень, чавунні толочні дверцята вартістю 246,67 гривень, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 996,67 гривень.

Окрім того, 16 жовтня 2020 року приблизно о 10.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи у відділі №22 кварталу №42 урочища «Хвороща» ДП «Млинівське лісове господарство», яке відповідно до положення про ландшафтний заказник місцевого значення, затвердженого 22.08.2008 року, входить до складу природно-заповідного фонду України, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив незаконну порубку сироростучих дерев: породи «Липа дрібнолистова» в кількості 1 шт., породи «Дуб» в кількості 1 шт., породи «Ясен» в кількості 2 шт., чим спричинив державі в особі ДП «Млинівське лісове господарство» шкоди на загальну суму 1067 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення та ч.3 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду.

26 серпня 2021 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло та інше приміщення), ч.3 ст.246 КК України (незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду).

Відповідно до пункту третього угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання:

- за ч.3 ст.246 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду від 16.07.2021 року більш суворим покаранням, призначеним Млинівським районним судом за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.246 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 26.08.2021 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 може бути затверджена судом.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення та ч.3 ст.246 КК України як - незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Потерпілі ОСОБА_4 та ДП «Млинівське лісове господарство» надали згоду на укладення угоди про визнання винуватості, а тому у відповідності до ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Ухвалою Млинівського районного суду від 20.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 , який засуджений вироком Млинівського районного суду від 16.07.2021 року за ст.395 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі тимчасово залишений в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 473, 468, 469, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.08.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180160000204 від 10 червня 2020 року , укладену між прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Кужекіною І.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.246 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду від 16.07.2021 року більш суворим покаранням, призначеним Млинівським районним судом за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 01 грудня 2020 року.

Речові докази:

- взуття, яке вилучене 10.06.2020 року у ОСОБА_1 - повернути засудженому ОСОБА_1

- частини розбитих чавунних плит та дверцят, дві частини кругів, вилучені під час оглядів 10.06.2020 року, металеву буржуйку, вилучену 17.06.2020 року під час огляду - повернути потерпілому ОСОБА_4

- чотири зрізи верхніх частин пнів зрубаних дерев липи, ясена та дуба, які знаходяться в спецпакеті НПУ №ЕХР0427691, чотири зрізи нижніх частин стовбурів зрубаних дерев липи, ясена та дуба, які знаходяться в спецпакеті №ЕХР0427692, два стовбури сироростучих дерев «ясена», один стовбур «дуба» та один стовбур «липи» - повернути потерпілій юридичній особі ДП «Млинівське лісове господарство».

- сокиру та пару робочих рукавиць, які знаходяться в спецпакеті №ЕХР0427697 - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: П.В.Ф Е С Ь К О В