Ухвала суду № 99189220, 26.08.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/347/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області,

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвичук Л.Л.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Накопалова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Рівненська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Рівненської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Рівненська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог. Зокрема просить залишити без розгляду вимоги:

- скасувати розпорядження голови Корецької райдержадміністрації №146 від 24.03.2008 року про передачу власність земельних часток (паїв) на території Головницької сільської ради, в частині щодо передачі у власність, для ведення особистого селянського господарства, земельної частки (паю) ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серія ЯД №247568;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікат на право земельну частку (пай) серія РВ № 0238825 виданий на ім`я ОСОБА_4 , який був успадкованим ОСОБА_3 та на підставі якого був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 247568 від 09 червня 2009 року.

Відповідач, Рівненська районна державна адміністрація явки представника в судове засідання не забезпечила, хоча повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином. Подала заяву про розгляд справи без участі їх предстанвика за наявними у справі матеріалами.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області щодо поданого клопотання не заперечив.

Рівненська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" явки представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, просить залишити позов у вказаній частині без розгляду, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позових вимог у цій частині без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257, 260, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рівненська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" в частині позовних вимог:

- скасування розпорядження голови Корецької райдержадміністрації №146 від 24.03.2008 року про передачу власність земельних часток (паїв) на території Головницької сільської ради, в частині щодо передачі у власність, для ведення особистого селянського господарства, земельної частки (паю) ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серія ЯД №247568;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікат на право земельну частку (пай) серія РВ № 0238825 виданий на ім`я ОСОБА_4 , який був успадкованим ОСОБА_3 та на підставі якого був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 247568 від 09 червня 2009 року - залишити без розгляду відповідно до заявленого представником позивача клопотання.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.З. Опришко