Ухвала суду № 99189133, 26.08.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/368/21

Провадження №1-кп/547/53/21

У Х В А Л А

про прийняття цивільного позову до розгляду

26 серпня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

прокурор Гнідаш В.І.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

представник власника автомобіля ОСОБА_2 - адвокат Гриценко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання адвоката Гриценка А.І, який діє в інтересах ОСОБА_2 (власника автомобіля) про прийняти до розгляду цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12021170500000214, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 року під № 12021170500000214 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 серпня 2021 року до початку розгляду справи по суті, адвокат Гриценко А.І, який діє в інтересах ОСОБА_2 (власника автомобіля) звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні Гриценко А.І. просив прийняти цивільний позов та визнати ОСОБА_2 (власника автомобіля) цивільним позивачем.

Прокурор Гнідаш В.І. проти прийняття до розгляду цивільного позову не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти прийняття до розгляду цивільного позову не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 128 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 128 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду цивільного позову адвоката Гриценка А.І, який діє в інтересах ОСОБА_2 (власника автомобіля) до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 128 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов адвоката Гриценка А.І, який діє в інтересах ОСОБА_2 (власника автомобіля) до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_2 (власника автомобіля) цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12021170500000214, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 12021170500000214, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .

Надати право відповідачу ОСОБА_1 в 15-денний строк подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко