Ухвала суду № 99189128, 25.08.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3761/13-ц

Провадження № 6/545/89/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

у частю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», про заміну сторони стягувача правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувач, в особі ТОВ «Фінансова компанія «Проксима», звернувся до Полтавського районного суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у справі № 545/3761/13-ц, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що Полтавський районним судом Полтавської області прийнято рішення від 17.12.2013р. та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2017р., про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00029/RP6 від 21.05.2008р.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Проксима», та ПАТ «МТБ банк», 21.12.2018 року укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договорами в тому числі і за кредитним договором № 00029/RP6 від 21.05.2008р.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши подані заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Проксима», та ПАТ «МТБ банк» (правонаступник ПАТ «Марфін Банк»), 21.12.2018 року укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договорами в тому числі і за кредитним договором № 00029/RP6 від 21.05.2008р., укладений договір про відступлення права вимоги спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, зазначеними Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом ( ПАТ Банк «Імексбанк» ) Цесіонарієві ( ТОВ «ФК» «Проксима») права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з боржником.

За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЩІК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа),державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК У країни кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником і виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ПК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і його заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заявнику перейшло право вимоги за кредитним договором № 00029/RP6 від 21.05.2008р., а тому заявлені вимоги про заміну сторони стягувача правонаступником підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ст. 433, Розділу VIII ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк » на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Проксима» (код ЄДРПОУ: 41868410, у справі №545/3761/13-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00029/RP6 від 21.05.2008р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк