Ухвала суду № 99188973, 26.08.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1847/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором співпраці,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором співпраці.

Представник позивача – адвокат Пахомова А.І. в судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду клопотання, де просить провести судове засідання без її участі. Окрім того, представник позивача просить суд повторно постановити ухвалу, якою витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступні документи:

- квитанцію № 7068.1.1 від 03.01.2014 року, згідно якої ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) через АТ КБ «Приватбанк» здійснила платіж у розмірі 30 000 грн. на рахунок ТОВ «Крона –Компані»;

- квитанцію № 7068.78.4 від 16.11.2013 року згідно якої ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) здійснила платіж через АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 1311, 89 грн.;

- квитанцій № 7068.78.1 та № 7068.78.2 від 16.11.2013 року згідно яких ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) через АТ КБ «Приватбанк» здійснила платіж у розмірі 5903, 04 грн. та платі в розмірі 72, 15 грн.;

- квитанції № 8147.21.1 від 31.01.2014 року згідно якої ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) через АТ КБ «Приватбанк» здійснила платіж у розмірі4434, 15 грн.

У випадку відсутності вказаних квитанцій, представник позивача просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» будь-яку інформацію стосовно здійснених вказаних платежів ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.6-9ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка міститься в документах, які просить витребувати представник позивача може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази сплати ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» наступних сум:

? 30 000,00 грн за квитанцією №7068.1.1 від 03.01.2014 з призначенням платежу ? «за оренду приміщення за 01.14 на підставі рахунку №СФ2010812 від 15.12.2013 г. ФОП ОСОБА_3 »;

? 1 311,89 грн за квитанцією №7068.78.4 від 16.11.2013 з призначенням платежу ? «за послуги популяризації за перший місяць (17.11.13) відповідно рахунку №СФ-0008982 від 21.10.2013»;

? 5 903,04 грн за квитанцією №7068.78.1 від 16.11.2013 з призначенням платежу ? «за експлуатаційні витрати за перший місяць (17.11.13) відповідно рахунку»;

? 72,15 грн за квитанцією №7068.78.2 від 16.11.2013 з призначенням платежу ? «за банківські послуги згідно рахунку №СФ-0008981 від 21.10.2013»;

? 4 434,15 грн за квитанцією №8147.21.1 від 31.01.2014 з призначенням платежу ? «за експлуатаційні витрати за лютий 2014 року згідно рахунку-фактуру №СФ-0101709 від 15 січня 2014 року, платник ФОП ОСОБА_3 ».

Встановити строк виконання даної ухвали суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно до АТ КБ «Приватбанк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна