Ухвала суду № 99188749, 26.08.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1308/21

381/2873/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кредит капітал», треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедар Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гора Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся через свого представника ОСОБА_2 до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ТзОВ «ФК Кредит капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 року подана позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме звертаючись до суду із цивільним позовом, представником позивача був вказаний перелік додатків до позовної заяви, проте самих додатків (матеріалів виконавчого провадження) для відповідача та третіх осіб матеріали справи не містили.

Представнику позивача був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

25.08.2021 року, через канцелярію суду від представника позивача, надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Разом з тим, представником позивача, недоліки позовної заяви усунуті лише частково, в частині надання вибірково матеріалів виконавчого провадження, зокрема заяви про примусове виконання рішення, кредитного договору, графіку розрахунку, згоди на збір та обробку інформації, виконавчий напис, довіреність, постанови про розмір мінімальних витрат. Інших додатків матеріалів виконавчого провадження для відповідача та третіх осіб представником позивача додано не було.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що представником позивача недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 13.08.2021 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер – НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кредит капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнах.: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедар Олександр Олександрович, місцезнах.: Київська область, м. Вишгород, «карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гора Олег Станіславович, код ЄДРПОУ 3089721891, місцезнах.: Житомирська область, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 35 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати не поданою та повернути особі що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей