Постанова № 99188456, 26.08.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/849/21 Провадження № 3/358/362/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гута, Богуславського (Білоцерківського) району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2012 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2021 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії насильницького та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої.

Крім того, 27 червня 2021 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії насильницького та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, щиро покаявся у вчиненому.

Згідно положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, які долученні до матеріалів справ, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, вчинив правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 424646 від 26.06.2021 року, серії ВАБ №556817 від 27.06.2021 року, рапортом про реєстрацію заяви про домашнє насильство в ЄО за № 1956 від 26.06.2021 року; рапортом про реєстрацію заяви про домашнє насильство в ЄО за №1962 від 27.06.2021 року; заявою ОСОБА_2 від 26.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26.06.2021 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 26.06.2021 року; терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 26.06.2021 року відносно постраждалої ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_3 від 27.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 27.06.2021 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 27.06.2021 року; терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 27.06.2021 року відносно постраждалої ОСОБА_3 , та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є те, що він вчинив адміністративні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства відносно своєї тещі та дружини, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Частиною 2 ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 358/849/21 провадження № 3/358/362/21 (ст. 173-2 ч.1 КУпАП) та справу № 358/850/21 провадження № 3/358/363/21 (ст. 173-2 ч. 1 КУпАП) в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 358/849/21 провадження № 3/358/362/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2012 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2012 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов