Ухвала суду № 99188379, 26.08.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/46/21

Провадження № 2/515/378/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача – адвоката Чумаченка С.О.

представника третьої особи (за довіреністю) Шалар Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Татарбунарська міська рада Одеської області,

про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити місце проживання спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним.

Ухвалою суду від 21.01.2021 р. відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого су- дового засідання на 01.03.2021 р. (а.с.20).

У черговий раз справу призначено до підготовчого розгляду на 28.08.2021 р. на 14.00 год.

До початку розгляду справи до суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, а також заявив клопотання про витребування від Затишанської селищної роди Роздільнянсь- кого району Одеської області висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_6 .

В судовому засідання позивач та його представник не заперечували проти заявлених клопотань.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши думки сторін у справі з приводу заявлених клопотань, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

За змістом положень ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доціль- ним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного по- зову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустріч- ним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з первісним позо- вом та такими, що виникли із тих самих правовідносин, що й первісний позов, а також враховую- чи те, що задоволення даного позову може виключити повністю або частково задоволення первіс- ного позову і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати йо- го в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, ві- дібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обо- в`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її ви- хованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, предметом якого є визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю, а норми ст.19 СК України визначають порядок надання висновку по суті спору, який суд враховує при вирішені спірного питання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, кло потання підлягає задоволенню.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а то- му підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.84, 193, 194, 197, 198, 200 ч.2 п.3, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - ча, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ор- ган опіки та піклування в особі Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – орган опіки та піклування в особі Затишанської селищної ра ди Роздільнянського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей із первіс- ним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Татарбунарська міська рада Одеської області, про визначення місця проживання дітей, присвоївши єдиний унікальний но мер 515/46/21, провадження 2/515/378/21.

Зобов`язати Затишанську селищну раду Роздільнянського району Одеської області, як орган опі ки та піклування (66740, Одеська область, Роздільнянський /Захарівський/ район, смт Затишшя, вул.Суворова,34), надати суду висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця про- живання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Татарбунарська міська рада Одеської області, про ви- значення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спо- ру на стороні позивача – орган опіки та піклування в особі Затишанської селищної ради Роздільня- нського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей – до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 27 жовтня 2021 року на 10.00 год. у відкритому судо- вому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Го- рького,2).

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.