Ухвала суду № 99188155, 25.08.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12560/21

Провадження №2-а/521/168/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 серпня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності серії 1АВ № 01864474від 26.06.2021 року; серії 1 АВ № 01872589 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 0872514 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 01873625 від 27.06.2021 року–

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з адміністративним позовом представник ОСОБА_1 – адвокат Пугач Р.І. до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності серії 1АВ № 01864474 від 26.06.2021 року; серії 1 АВ № 01872589 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 0872514 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 01873625 від 27.06.2021 року.

Разом з позовною заявою представником позивача була подана заява про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку наявні поважні причини для поновлення судом встановленого законом 10-денного строку на оскарження Постанов, які були винесені інспекторами Департаменту патрульної поліції, а саме постанови: серії 1АВ № 01864474 від 26.06.2021 року; серії 1 АВ № 01872589 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 0872514 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 01873625 від 27.06.2021 року.

З матеріал справи вбачається, що копії оскаржуваних постанов були направлені Департаментом патрульної поліції на адресу позивача 13.07.2021 року, копії оскаржуваних постанов позивачем були отримані 05.08.2021 року. ОСОБА_1 вважаючи дані постанови безпідставними та необґрунтованими, оскільки автомобілем керувала інша особа, у досудовому порядку через особистий кабінет водія подав відомості, про те, що автомобілем у час, що вказаний у оскаржуваних постановах керував не він, а гр. ОСОБА_2 тому просив внести відомості про водія який керував транспортним засобом. Також, зазначив, що громадянином ОСОБА_2 були сплачені штрафи, які були передбачені постановами серії 1АВ № 01864474 від 26.06.2021 року; серії 1 АВ № 01872589 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 0872514 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 01873625 від 27.06.2021 року. У зв`язку з тим, що до теперішнього часу відомості про водія змінені не були і оскаржувані постанови стосовно ОСОБА_1 скасовані не були, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 289КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки(відеозапису),-протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними

Враховуючи, що копію оскаржуваної постанови були отримано позивачем після спливу встановленого ст. 289 КпАП України строку на її оскарження, позивачем були вжиті заходи досудового врегулювання спору, суддя доходить висновку про поважність причин його пропуску та необхідність поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про їх оскарження.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 22, 160, 161, 167, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності серії 1АВ № 01864474від 26.06.2021 року; серії 1 АВ № 01872589 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 0872514 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 01873625 від 27.06.2021 року – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності серії 1АВ № 01864474від 26.06.2021 року; серії 1 АВ № 01872589 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 0872514 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 01873625 від 27.06.2021 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернеста, 3) про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності серії 1АВ № 01864474від 26.06.2021 року; серії 1 АВ № 01872589 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 0872514 від 27.06.2021 року, серії 1 АВ № 01873625 від 27.06.2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 02 вересня 2021 року о 10:50 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко