Ухвала суду № 99187955, 26.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/18796/21

Провадження № 1-кп/947/891/21

УХВАЛА

26.08.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання Жданюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12021164480000605 від 25.05.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Шадріна Ю.С.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №12021164480000605 від 25.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в чергове судове засідання, призначене на 26.08.2021 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав, місцезнаходження обвинуваченого невідомо. Неявка обвинуваченого потягла чергове відкладення судового засідання.

Прокурор у зв`язку з наведеними обставинами заявив клопотання про зупинення судового провадження і оголошення ОСОБА_1 у розшук.

Вислухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, з огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність кримінального провадження щодо нього в суді, до суду не прибув, поводячись пасивно, не цікавився справою щодо нього, місце знаходження його від суду і правоохоронних органів скриває, дійшов висновку про те, що обвинувачений ухиляється від суду з метою затягування строків розгляду справи або уникнення відповідальності.

Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по справі здійснював слідчі Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Процесуальне керівництво по справі здійснюють прокурор Київської окружної прокуратура м.Одеси Шадріна Ю.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити.

Виконання ухвали суду про організацію розшуку обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси та начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.