Ухвала суду № 99187924, 25.08.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-2821/10

Провадження № 6/946/105/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Баннікової Н.В.

при секретарі – Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2010 року по цивільній справі № 2-2821/10 задоволено позовні вимоги Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національного банку України в особі ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 304 470,42 грн. Зазначив, що 26.02.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» було укладено Договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (а.с.8-9).

Представник ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації, до судового засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2010 року по цивільній справі № 2-2821/10 задоволено позовні вимоги Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національного банку України в особі ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 304 470,42 грн.(а.с.3-4).

26.02.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» було укладено Договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (а.с.8-9).

Таким чином, ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за укладеним між ними договором не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «Надра»на ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260,353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з виконання рішення по цивільній справі № 2-2821/10 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національного банку України в особі ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (код ЄДРПОУ: 42251700, юридична адреса: 65048, Одеська область, м.Одеса, вул.Пушкінська, 36, офіс 308).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова