Рішення № 99187850, 11.08.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2601/21

Провадження № 2/496/1618/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Горяєва І.М.,

за участю: секретаря – Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» заборгованість за договором про надання юридичних послуг від 30.09.2016 року у розмірі 19731,60 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2016 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОПОМІЧ” було укладено Договір про надання юридичних послуг від 30 вересня 2016 року. Предметом Договору (п. 1.1.Договору) сторони визначили, що Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати Замовнику юридичні послуги по стягненню відшкодування по страховому випадку, що мав місце 02.02.2014 року, коли на 28км + 400 м а/д М-16 «Одеса-Кучургани», водій Джеверанд, керуючи автомобілем «БМВ 530D», номерний знак Болгарії НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ШЕВРОЛЕТ АВЕО», ОСОБА_2 загинув на місці пригоди, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно пункту 4.1. Договору укладеного між Позивачем та Відповідачем: “Вартість послуг по даному Договору становить 30% (тридцять відсотків) від суми стягненого страхового відшкодування. Отже, Відповідач, відповідно до пункту 4.1. Договору, зобов`язаний перерахувати позивачу 30% від суми отриманого страхового відшкодування. Згідно умов Договору, позивач належним чином виконав своє зобов`язання, тому відповідач отримав страхове відшкодування. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

До судового засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, на позові наполягав та просила його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 54).

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3 ст. 128 ЦПК України (а.с. 56, 57), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, 30 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ “АВТОПОМІЧ” було укладено Договір про надання юридичних послуг від 30 вересня 2016 року (а.с. 6-7).

Предметом Договору (п. 1.1.Договору) сторони визначили, що Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати Замовнику юридичні послуги по стягненню відшкодування, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, по страховому випадку, що мав місце 02.02.2014 року, коли на 28 км + 400 м а/д М-16 «Одеса-Кучургани», водій Джеверанд, керуючи автомобілем «БМВ 530D», номерний знак Болгарії НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ШЕВРОЛЕТ АВЕО», ОСОБА_2 загинув на місці пригоди.

Позивачем було зібрано всі необхідні документи для подання в страхову компанію щодо виплати страхового відшкодування (повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заява на виплату страхового відшкодування, заява про долучення документів до справи на виплату страхового відшкодування).

Позивачем було отримано Лист від МТСБУ №8.3-03/1012 від 17.01.2017 року, відповідно до якого необхідно було долучити запитувані документи (а.с. 12-13).

На виконання вказаного листа, позивачем було направлено заяву про доручення документів до справи на виплату страхового відшкодування (а.с. 14,15).

Листом МТСБУ від 29.07.2019 року №8.3-03/23716 представнику позивача було повідомило, що ОСОБА_1 здійснено регламентна виплата у загальному розмірі 65772,00 грн. (а.с. 17), що також підтверджується платіжними дорученнями №12053 від 27.12.2017 року та №11108 від 29.11.2017 року (а.с. 18,19).

17.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОПОМІЧ” уклало договір купівлі - продажу права вимоги з Товариством з обмеженою відповідальні “КОМПАНІЯ “АВТОПОМІЧ” згідно якого ТОВ “АВТОПОМІЧ” відступає, а ТОВ “КОМПАНІЯ “АВТОПОМІЧ” набуває право вимоги, належне ТОВ “АВТОПОМІЧ”, і стає кредитором за Договором про надання юридичних послуг від 30.09.2016 року між ТОВ “АВТОПОМІЧ” і ОСОБА_1 у обсязі та на умовах, що існують момент передачі цих прав (а.с. 8).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно пункту 4.1. Договору укладеного між Позивачем та Відповідачем: “Вартість послуг по даному Договору становить 30% (тридцять відсотків) від суми стягненого страхового відшкодування.

Листом №8.3-03/23716 від 29.07.2019 року, на адвокатський запит від 18.07.2019 рої МТСБУ повідомило, що здійснило регламентну виплату ОСОБА_1 у загальному розмірі: 65772,00 грн. (7308,00 грн.- відшкодування моральної шкоди, 14616,00 - відшкодування витрат і поховання, 43848,00 грн. - відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого (втрата годувальника).

7308,00 грн. було перераховано 27.12.2017 року ОСОБА_1 та 58464,00 грн. було перераховано 29.11.2017 року ОСОБА_1 , що підтверджується платіжними дорученнями №12053, №11108.

Згідно умов Договору, позивач належним чином виконав своє зобов`язання, тому відповідач отримала страхове відшкодування. Отже, Позивач має право на оплату у розмірі 30% від сум отриманих коштів.

Оскільки, страхова виплата становить 65772,00 грн., то відповідач має здійснити виплат гонорару у розмірі 19731,60 грн. (65772,00 * 30% =19731,60 грн.).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 510, 525- 6, 530, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Компанія «Автопоміч» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» (код ЄДРПОУ 41827772) заборгованість за договором про надання юридичних послуг від 30.09.2016 року у розмірі 19731,60 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн., а всього 22001,60 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Горяєв І.М.

Повний текст рішення складено 26.08.2021 року.