Рішення № 99187055, 16.08.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/1386/21

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1943/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач, обгрунтовуючи позов вказує, що 20 листопада 2020 року о 15 год. 20 хв. в місті Кам`янці-Подільському Хмельницькій області по вул Крип`якевича 1/4 ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем MAN TGA 18.440, д.н.з НОМЕР_1 , із причепом SCHMITZ S01, д.н.з. НОМЕР_2 , зі сторони вулиці Князів Коріатовичів в сторону вулиці Драй Хмари, виконуючи маневр повороту ліворуч на базу «Октава», не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Citroen Berlіngo д.н.з. НОМЕР_3 під його керуванням.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Citroen Berlіngo д.н.з. НОМЕР_3 , що належить йому, зазнав значних механічних пошкоджень.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05.03.2021 року у справі 676/6329/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та закрито провадження в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу MAN TGA 18.440, д.н.з НОМЕР_1 , на випадок заподіювання шкоди третім особам ,застрахована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Групп», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №201797926. Розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну потерпілого становить 130 000, 00 грн.

Згідно висновку незалежної автотоварозначної експертизи №399/20 від 18.02.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Citroen Berlіngo , д.н.з. НОМЕР_3 , складає 194 517, 06 грн. , ринкова вартість автомобіля Citroen Berlіngo, д.н.з. НОМЕР_3 ,

до дорожньо-транспортної пригоди складає 132 869, 36 грн., ринкова вартість пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Citroen Berlіngo, д.н.з. НОМЕР_3 складає 43 489, 01 грн.

Враховуючи висновки незалежної автотоварознавчої експертизи, та той факт, що розмір заподіяної йому майнової шкоди не перевищує ліміт відповідальності відповідача (130 000, 00 грн.) тому , відповідач зобов`язаний за рахунок страхової виплати відшкодувати позивачу майнову шкоду у розмірі 89 380, 35 грн.(132 869, 36 - 43 489, 01), а також судові витрати в розмірі 908,00 грн. судового збору та витрат, витрат, пов`язаних із проведенням автотоварознавчої експертизи в розмірі 3 000,00 грн. та витрат пов`язаних із наданням юридичної допомоги адвоката. - в розмірі 12 900,00 грн., про що і просить суд.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився , звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне :

20 листопада 2020 року о 15 год. 20 хв. в місті Кам`янці-Подільському Хмельницькій області по вул Крип`якевича 1/4 ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем MAN TGA 18.440, д.н.з НОМЕР_1 , із причепом SCHMITZ S01, д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони вулиці Князів Коріатовичів в сторону вулиці Драй Хмари, виконуючи маневр повороту ліворуч на базу «Октава», в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Citroen Berlіngo , д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював маневр обгону. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05.03.2021 року у справі 676/6329/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та закрито провадження в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу MAN TGA 18.440, д.н.з НОМЕР_1 , на випадок заподіювання шкоди третім особам , застрахована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Групп», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №201797926.

Згідно висновку незалежної автотоварозначної експертизи №399/20 від 18.02.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Citroen Berlіngo, д.н.з. НОМЕР_3 , складає 194 517, 06 грн. , ринкова вартість автомобіля Citroen Berlіngo , д.н.з. НОМЕР_3 , до дорожньо-транспортної пригоди складає 132 869, 36 грн., ринкова вартість пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Citroen Berlіngo, д.н.з. НОМЕР_3 ,складає 43 489, 01 грн.

Згідно статті 22 Цивільного кодексу України, особа якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно частини 1 та частини 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно статті 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно частини 2 статті 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Порядок виплати страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілого встановлюється Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі Закону № 1961-IV).

Згідно статті 3 Закону № 1961-IV, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно статті 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 28 Закону № 1961-IV шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно статті 30 Закону України № 1961-IV транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку незалежної автотоварозначної експертизи №399/20 від 18.02.2021 року: вартість відновлювального ремонту автомобіля Citroen Berlіngo , д.н.з. НОМЕР_3 , складає 194 517, 06 грн. ; ринкова вартість автомобіля Citroen Berlіngo, д.н.з. НОМЕР_3 , до дорожньо-транспортної пригоди складає 132 869, 36 грн.; ринкова вартість пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Citroen Berlіngo, д.н.з. НОМЕР_3 , складає 43 489, 01 грн.

Встановлено, що страхова компанія не виконала своїх зобов`язань, пов`язаних із відшкодуванням заподіяної майнової шкоди позивачу.

Таким чином, суд, враховуючи надані позивачем належні та допустимі докази, в підтвердження своїх позовних вимог, а також висновки незалежної автотоварознавчої експертизи, та той факт, що розмір заподіяної позивачу майнової шкоди не перевищує ліміт відповідальності відповідача (130 000, 00 грн.) приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний, за рахунок страхової виплати, відшкодувати позивачу майнову шкоду у розмірі 89 380, 35 грн.(132 869, 36 - 43 489, 01). Крім того, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, в частині стягнення майнової шкоди, у зв`язку із пошкодженням автомобіля в розмірі 89 380,35 грн. та витрат, пов`язаних із проведенням незалежної автотоварознавчої експертизи в розмірі 3 000,00 грн., відповідно до ст.139 ЦПК України , в повному розмірі, а в частині стягнення витрат на правову допомогу, позов слід задовольнити частково, в розмірі 10 000,00 грн.,відповідно до ст.137 ЦПК України. Згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 1166, 1172, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 6, 9, 22, 28, 30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 137,139,141 , 263-265,282 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"(юридична адреса : 04050, м. Київ вул. Глибочицька,44 , код 24175269) на користь ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) - 89 380,35 грн. майнової шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"(юридична адреса : 04050, м. Київ вул. Глибочицька,44 , код 24175269) на користь ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) - судові витрати, пов`язані із проведенням незалежної автотоварознавчої експертизи в розмірі 3 000,00 грн., судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 16.08.2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.