
Справа № 675/443/13-ц
Провадження № 2/675/494/2021
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У підготовче судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, відповідач надіслав до суду письмове клопотання про слухання справи за його відсутності, представник позивача про причини неприбуття суд не повідомив, з огляду на що суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності сторін та їх представників.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою суду від 09 липня 2021 року витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписку по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за договором № б/н від 17 квітня 2006 року, що відображає рук коштів на ньому та усі операції; довідку про ліміт кредитування та зміни цього ліміту за договором № б/н від 17 квітня 2006 року; довідку про видані ОСОБА_1 кредитні картки та строк їх дії за договором № б/н від 17 квітня 2006 року.
Однак, вказану ухвалу суду до цього часу не виконано та про причини її невиконання суд не повідомлено.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки попередню ухвалу суду щодо витребування доказів не виконано та про причини невиконання судового рішення позивачем суду не повідомлено, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування зазначених доказів.
Разом з тим, Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» слід роз`яснити, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 247 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:
-виписку по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ) за договором № б/н від 17 квітня 2006 року, що відображає рук коштів на ньому та усі операції;
-довідку про ліміт кредитування та зміни цього ліміту за договором № б/н від 17 квітня 2006 року;
-довідку про видані ОСОБА_1 кредитні картки та строк їх дії за договором № б/н від 17 квітня 2006 року.
Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 24 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.
Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів – п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до нього на підставі ст.ст. 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 99187038, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/443/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: