Ухвала суду № 99186931, 26.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 Справа №607/14139/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Тернопільської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень Тернопільської міської ради; скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Тернопільської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень Тернопільської міської ради; скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 20 серпня 2021 року надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та прийняття її позовної заяви до спільного розгляду із первісною позовної заявою та позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради №7/42/84 від 20.12.2019; скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивача адвокат Оленяк В.С. в судове засідання не з`явився.

Представники відповідачів вважають, що у прийнятті заяви слід відмовити.

Ознайомившись із заявою, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадженняабо до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заявита вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України, положення статей 193і 194 цього Кодексузастосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

В силу ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першоїта другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Виходячи із вищенаведеного та враховуючи те, що позивачем ОСОБА_3 подано позовну заяву до ОСОБА_5 , Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради, скасування державної реєстрації права власності з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, суд не вбачає законних підстав для прийняття позовної заяви та задоволення заяви про вступ третьої особи у справу, тому приходить до переконання про необхідність повернення позову заявнику ОСОБА_3 .

Крім того, слід роз`яснити, що позивач ОСОБА_3 має право подати позовну заяву до суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 189, 193, 194, 195, 197, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про прийняття позовної заяви та вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради,скасування державної реєстрації права власності – повернути заявнику ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 право на подання даної позовної заяви у загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай