Постанова № 9918692, 21.05.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-2783/10

ПОСТАНОВА

„21” ківтня 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю „ Тартус”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції Одеської області, 11.03.2010 року було складено акт № 69/23-8009/30128446 про результати позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „ Тартус”, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства .

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, чим порушено Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.00 №2181-ІІІ”.

За цим фактом на директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ Тартус” ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 473 від 24.03.2010 р., за ст.163-3 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-3 КУпАП невиконання посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи Національний банк України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перечислених в п.п. 5-8 ч.1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” тягне попередження або накладення штрафу у розмірі від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 473 від 24.03.2010 р., актом від 11.03.2010 року № 69/23-8009/30128446 перевірки дотримання вимог податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю „Тартус”.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді – штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-3, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю „ Тартус”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі