Ухвала суду № 99186016, 26.08.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/109/21

Провадження № 2/317/391/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Боденко Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення спадкового майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення спадкового майна з-під арешту.

У судовому засіданні 26.08.2021 представник позивача , адвокат Нінчук-Худякова О.М., подала заяву про закриття провадження в частині позовних вимог у зв`язку відмовою від позову та просить закрити провадження в частині позовних вимог про скасування наступних арештів:

– номер запису про обтяження 14102463 від 31.03.2015;

– номер запису про обтяження 9239223 (спеціальний розділ) від 31.03.2015;

– номер запису про обтяження 9239523(спеціальний розділ) від 31.03.2015;

– реєстраційний номер обтяження 8657904 від 21.04.2009;

– номер запису про обтяження 14102537 від 11.04.2016.

Представник позивача зазначила, що відповідачами за цими позовними вимогами є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_4 . Закриття провадження не порушить прав неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття провадження в означеній частині позовних вимог, також висловила думку, що закриття провадження не порушить прав неповнолітньої ОСОБА_3 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду інші відповідачі до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши доводи заяви представника позивача, думку відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно диспозиції п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_3 через свого представника, адвоката Нінчук-Худякову О.М., добровільно відмовилась від позову в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_4 про скасування арештів, з наслідками відмови від позову, передбаченим ст. 256 ЦПК України представник позивача ознайомлена, відмова від позову не порушить прав неповнолітньої ОСОБА_3 , тому суд приймає відмову від позову в частині позовних вимог, у зв`язку з чим закриває провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_4 про скасування наступних арештів:

– номер запису про обтяження 14102463 від 31.03.2015;

– номер запису про обтяження 9239223 (спеціальний розділ) від 31.03.2015;

– номер запису про обтяження 9239523(спеціальний розділ) від 31.03.2015;

– реєстраційний номер обтяження 8657904 від 21.04.2009;

– номер запису про обтяження 14102537 від 11.04.2016.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення спадкового майна з-під арешту в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_4 про скасування наступних арештів:

– номер запису про обтяження 14102463 від 31.03.2015;

– номер запису про обтяження 9239223 (спеціальний розділ) від 31.03.2015;

– номер запису про обтяження 9239523(спеціальний розділ) від 31.03.2015;

– реєстраційний номер обтяження 8657904 від 21.04.2009;

– номер запису про обтяження 14102537 від 11.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян