Постанова № 99185805, 20.08.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7375/21

3/310/3078/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби і посада: військова частина А1965, старший кухар їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини А1965, місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року о 08.00 год. старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого кухара їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини А1965, яка тимчасово розташовується поблизу с. Азовське Бердянського району Запорізької області, діючи протиправно, всупереч інтересам військової служби на порушення вимог статей 11, 12, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 09.08.2021 по 10.08.2021 року, вчинила недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на військову службу без поважних причин (документи, що підтверджують поважні причини старший матрос ОСОБА_1 не надала), як наслідок не виконання покладених на останню службових обов`язків та задач підрозділу військової частини, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділом військової частиниА1965 завдань за призначенням, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково і пояснила, що 04 серпня 2021 року їй терміново було потрібно поїхати. Вона зателефонувала командиру ввечері, розповіла йому про свою ситуацію, бо їй потрібно було купити квіток. Командир сказав, що він зайнятий і йому не до неї. Психолог, заступник командира з тилового забезпечення знали про ситуацію ОСОБА_1 . До свого керівництва вона зверталась усно, що потрібно було писати рапорт, вона не знала. Керівництво знало, що їй потрібно було їхати на програму «Говорить Україна» і тому її не відпустили.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_2 , в.о. командира взводу матеріального забезпечення, який пояснив суду, що ОСОБА_1 зверталась 4 серпня до нього, що їй потрібно 9 серпня бути відсутньою, але він такі рішення прийняти не може. Він пояснив їй, що потрібно звернутися до командира батальйону ОСОБА_3 . По статуту потрібно з подібними питаннями звертатися з рапортом. Йому відомо те, що ОСОБА_4 до ОСОБА_5 не зверталася.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, свідка, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особидо військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою-доповіддю командира військової частини А1965, витягом з наказу № 14 від 17.01.2019, поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 під час судового засідання.

Суд не вважає поважною причиною неприбуття на службу – участь військовослужбовця у будь-яких передачах, вікторинах тощо.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 стягнення, в межах санкції у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,ч.2 ст. 172-15 , 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн., стягнувши суму штрафу на UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму на UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін